8·2美国枪杀黑人事件是指2014年10月8日，美国密苏里州圣路易斯市发生一起白人警察枪杀一名黑人青年的事件。这是自8月弗格森一名黑人青年布朗，遭白人警察枪杀两个月来发生的第三起白人警察枪杀黑人的案件。

2014年10月8日，美国密苏里州圣路易斯市发生一起白人警察枪杀一名黑人青年的事件。这是自8月弗格森一名黑人青年布朗遭白人警察枪杀两个月来发生的第三起白人警察枪杀黑人的案件。

2014年10月8日的事件发生在距布朗被枪杀不远的圣路易斯市，且又在当地民众准备从10月10日起举行为期4天的声援布朗案的集会抗议活动前夕，因而引起各界广泛关注。

美国《华盛顿邮报》2014年12月5日报道，对于鲁梅因·布里斯本的死亡真相，依然不明确。事件的大体情况是，布里斯本在与一名白人警察的撕扯中，被后者开枪打死。

菲尼克斯市警方发言人特伦特·科伦珀3日介绍说，事件源于一个爆料。2014年12月2日晚，警方接到线报称，在一处便利店外的一辆黑色运动型多功能车（SUV）内正在进行毒品交易。附近巡逻的一名30岁警员随后赶去处理。

科伦珀说，那名警员赶到后，看见布里斯本离开那辆车，似乎从车后座上拿走了什么东西。当警员要求布里斯本举起手时，后者把手放在裤腰部位。这促使警员掏出武器，布里斯本随即逃走。

警员追赶并抓住了布里斯本，两人一阵撕扯。《华盛顿邮报》说，接下来发生的事情有些混乱。

媒体报道，两人撕扯中不知怎么到了布里斯本女朋友所住的公寓，后者打开门，令布里斯本和警员跌倒在公寓内。科伦珀说，警员在撕扯过程中好像摸到布里斯本口袋里有枪。跌倒后，因无法再继续抓住布里斯本的手、担心他可能“掏枪”，警员从而向布里斯本开了两枪。

枪响过后，增援的警察和消防人员赶到。经过一番救治，宣布布里斯本当场死亡。这时，他们才发现，布里斯本口袋里的是个药瓶。

事发过程中，那名警员没有受伤。警方没有透露他的姓名。

事发后，数百名示威者2014年12月4日晚走上菲尼克斯市街头。他们聚集警察局前，还一度封锁街道。

《华盛顿邮报》报道，布里斯本34岁，有4个孩子。他的朋友，布里斯本是个好父亲。

2014年12月4日晚在示威现场，布里斯本9岁的女儿艾亚娜·雷恩斯说：“我觉得那真的不需要发生,爸爸再也无法与我们一起分享快乐和忧伤。”

布里斯本的母亲也说：“没有他，我们的余生怎么过，从现在起，我的每一次呼吸都是为了他。”

示威者要求警方给出答案，包括提供那名警员的名字和背景等。与菲尼克斯警方合作的非洲裔美国人咨询委员会主席安·哈特说：“我们感到担忧和难过，我们缺乏信任……我们不想成为像在纽约和弗格森市所发生事情的翻版。”

弗格森案和纽约一案引发全美多地大规模示威。一些示威演变为骚乱，示威者与军警爆发冲突。

按照警方说法，那名警员在这起事件中处置得当。他收到举报去调查犯罪活动，且多次命令布里斯本趴在地上不要乱动，但后者不听，反而咒骂警员，“这名警员做了我们希望他做的事”。

警方说，而且事实证明，布里斯本口袋里装的是羟考酮药片，在那辆SUV车内还找到一把半自动手枪和一罐据信是大麻的物品。

另外，布里斯本有过犯罪记录。马里科帕县法院记录显示，布里斯本1998年承认犯盗窃重罪和持有大麻罪，2009年曾酒后驾驶。

按照布里斯本的朋友、邻居和律师的说法，布里斯本当时并非在进行毒品交易，而是给家人送快餐。《亚利桑那共和报》报道，事发公寓门外的确撒落着法式炸薯条。

律师马茜·克拉特告诉《华盛顿邮报》记者，那名警员当着布里斯本女朋友和15个月大孩子的面，枪杀了他。“这里所发生的是一名警员谋杀了我的当事人，警方所说的事发过程根本说不通。”

而且，克拉特质疑，为何当时这名警员单独行动。“我不确定为何单独一名警察觉得需要去那儿，”他说，“如果这名警察感觉到一个药瓶并认为那是手枪柄，这让人质疑他的能力。我不知道谁会错把塑料瓶当做手枪柄。枪柄要比塑料瓶大多少啊？”

2014年10月12日，在美国密苏里州圣路易斯市萧奥镇，警察开始逮捕静坐示威者。在密苏里州圣路易斯市，为期4天的“弗格森10月纪念”活动仍在持续。

活动意在让人们意识到警察滥杀黑人的不端行为，提高人们对警察非军事化的认同度。12日，警察逮捕了参加活动的十几名示威者，同时使用辣椒水和催泪弹驱散示威人群。

2014年11月26日报道外媒称，大陪审团在24日傍晚决定，对枪杀一名18岁无武器黑人（迈克·布朗）的白人警察不予起诉。在此消息传出的几分钟之内，愤怒的人群涌入弗格森市的街道。这起致命的枪击案曾引发了历时数周的示威活动，暴露了非裔美国人与警察之间严重的种族紧张关系。

据美联社美国2014年11月26日报道，在圣路易斯县的最高检察官宣布大陪审团的决定之后，奥巴马总统和迈克·布朗的家人呼吁民众保持冷静。当奥巴马在白宫新闻发布厅发表现场直播演讲时，各家电视台的直播图像把奥巴马放在屏幕的一侧，另一侧是弗格森市的暴力示威活动。

示威者越过路障并怒骂警察。一些人反复高呼“杀人凶手”，其他人则扔石块、砸玻璃并破坏汽车。

还有几声枪响传出。坐在装甲车里的警察向示威者释放催泪瓦斯，令示威者的眼睛和肺部有灼热感。

警察达伦·威尔逊在8月9日与布朗对峙时将后者击毙，这件事引发了关于警察如何对待美国非裔年轻男性的激烈辩论，并令人们将注意力集中在弗格森市和美国各地长期发酵的种族紧张关系上。

奥巴马24日晚间表示，美国人需要接受大陪审团的决定。他说：“我们是一个建立在法治基础之上的国家，因此我们需要接受，这是大陪审团的决定。”　他说，一些美国人可能会“非常失望，甚至愤怒”，这可以理解，不过他与布朗父母一样，呼吁示威活动保持和平。

美国几大城市的警方表示，他们已经为可能会出现的暴力大型示威活动做好准备。

在弗格森市警察局门外，警方用手提式扩音器命令人群散开，称示威活动已经变成非法集会。示威者对警方的命令不屑一顾。数分钟后，街头上听到了四声枪响。

大陪审团由9名白人和3名黑人组成，自8月20日以来，他们每周开会一次，听取60名证人的证词。大陪审团的会议是秘密进行的，这是此类审判程序的标准做法。

据法新社11月25日报道，示威活动在24日晚间席卷全美，因为密苏里州的大陪审团做出了一个极其有争议的决定，对射杀一名无武器黑人青年的白人警察不予起诉。

从最西部的西雅图，到中部的芝加哥，再到美国最大的城市纽约，愤怒的人群走上街头。与此同时，备受关注的密苏里州弗格森市—大陪审团在此做出决定—发生骚乱。

在奥巴马总统呼吁民众保持冷静的不久之后，数百人便聚集在白宫门前。

他们齐声高呼“举起手来，不要开枪”等口号，并打出写有“制止种族主义警察恐怖行径”和“为迈克·布朗争取公正”横幅。

白宫门前的示威活动是和平的，不同于弗格森市爆发的暴力示威活动。弗格森市的一辆警车被焚烧，商店被劫掠，警察释放催泪瓦斯以驱散愤怒的黑人示威者。

白宫门前的示威活动在午夜过后解散，但示威者转战其他地方。纽约市警方出动大量警力。一架直升机在时报广场上空盘旋。另一场集会在纽约市联合广场举行。

另据路透社11月25日报道，25日晚上，美国司法部宣布将继续对弗格森枪击案进行调查，与此同时，美国司法部长埃里克·霍尔德在一份声明中强调，美国司法部的调查尚未得出任何结论。

他说：“虽然在本案的调查中，我们与地方检察官共享了大量信息，但从开始到现在，联邦政府的调查一直保持着高度的独立。即使这个案件的调查已进入了成熟阶段，我们也在尽量避免对任何证据进行预判。”

当地时间10月13日，美国密苏里州，示威者行进到圣路易斯市弗格森镇警察局，要求警察“承认其罪行”。当天晚些时候，一部分示威者封堵了当地一个主要路口，而部分示威者前往市政厅示威。报道称，13日的示威共计导致43人被逮捕。

2014年11月25日电据外媒报道，美国密苏里州白人警察枪杀黑人青年的案件即将宣判，密苏里州州长尼克松当地时间24日晚发布声明，呼吁在法院宣判结果后，所有圣路易斯县的人，不论立场，都能保持冷静、给予理解。

尼克松在声明中称，“我们所有人都在确保有足够的资源能为大家提供生命的保护，确保人人安全。”尼克松的声明在一场20分钟的记者会上发布。此时，圣路易斯县弗格森镇已经聚集了许多民众，气氛紧张，大家都在等待大陪审团的结果。

圣路易斯县执行长官、市长以及密苏里州公共安全官员陪同尼克松参加了记者会。当局还宣布，为了确保圣路易斯县执法安全，国民警卫队将在人群聚集现场协助当地警官。

18岁的黑人少年布朗在2014年8月9日在弗格森镇被名叫威尔逊的警察开枪打死。他的死讯引发了动乱，甚至暴力抗议，很多人批评警察和执法人员过分使用武力。

自从2014年8月底以来，这个大陪审团一直讨论，是否应起诉开枪打死18岁黑人少年布朗的警官威尔逊有罪。

一周之前，美国密苏里州州长尼克松宣布在全州实施30天紧急状态法并部署国民卫队，防备大陪审团就枪杀黑人青年案做出的决定可能引发骚乱。

弗格森，美国中部密苏里州圣路易斯市一个仅有2.1万人口的小镇，因3个半月前白人警察威尔逊当街射杀非洲裔青年布朗一案悬而未决，再现紧张态势，示威抗议持续不断。

美国总统奥巴马日前呼吁公众保持冷静，并指出暴力行为不仅违法，也违反美国的核心价值。布朗的父亲迈克尔则发布短片，称不应伤害他人及毁坏财物，呼吁人们团结一致，缔造种族平等的社会。

《纽约每日新闻》报道，最新的报告显示，美国每一天至少有一人被警察杀死。根据FBI对过去7年数据的统计，美国警察每年平均杀死400人。2012年，遭警察杀死的人数为410人。除了一例案件之外，所有案件中的所使用的武器均为枪支。

报道说，每年四分之一的案件（平均96起、每周两起）的警察杀死平民的案件涉及白人警察和黑人死者。这份报告统计了2005年到2012年之间的“正当”他杀案。事实上，仅有750个执法机构参与了这项研究（总数为17000个），这意味着实际死亡数字可能更多。根据纪录，18%的黑人死者年龄低于21岁。仅有8.7%的死者为年龄在21岁以下的白人青少年。

密苏里警察击毙黑人青少年案件引发全国的轩然大波，并引发当地骚乱。而在2014年3月，警方在阿尔伯克基击毙38岁无家可归男子詹姆斯？博伊尔，警方称他曾多次威胁警察，现场视频显示警察在开枪时博伊尔正在收拾自己的东西。

2014年8月9日，美国密苏里州圣路易斯市弗格森镇18岁黑人青年迈克尔·布朗在手无寸铁的情况下遭白人警察达伦·威尔逊六枪射杀。这一事件在当地引发了持续的大规模抗议，并在警方的武力镇压之下进一步激化为骚乱和暴动，密苏里州政府不得不宣布进入紧急状态并调集国民警卫队来维持当地秩序。而在2013年7月，枪杀黑人青年特雷沃恩·马丁的白人协警乔治·齐默尔曼被判无罪释放之后，也在美国多个城市引发了系列抗议示威活动。

警察枪杀黑人已经成为美国社会的一种常态。美国联邦调查局数据显示，美国每周有近两名黑人命丧白人警员枪下。最近一个月中至少有4位未持械黑人男子被美国警察射杀，迈克尔·布朗只是其中之一。就在他被杀之后10天时间内，美国媒体又相继报道了两起类似案件。8月11日，两名白人警察在洛杉矶街头开枪打死一名患有精神疾病的非洲裔男子埃泽尔·福特；8月19日，距弗格森镇仅4英里的圣路易斯市再次传出警方射杀非洲裔男子的消息，25岁的黑人男子卡杰米·鲍威尔被两名警察开枪打死。而根据2012年美国一项调查数据显示，当年至少有136名手无寸铁的非洲裔美国人被警察或安保人员杀害。

美国警察枪杀黑人事件频繁发生，背后有着深刻的种族烙印。众所周知，种族歧视在美国社会系统性地存在，已经成为美国人权保障中的痼疾，使得少数种族的公民权利与政治权利以及经济、社会、文化权利无法得到平等保障。当种族歧视因素渗入到执法司法系统之后，不同种族就面临着不同的命运：白人被袒护，而少数种族则面临更为严苛的对待。无论是警察在街头的随意拦截搜身检查，还是对涉毒人员的逮捕及判刑，都有数据都证明显著存在种族歧视现象。美国奴隶制的历史使得占据主导地位的白人社会永远无法克服对黑人根深蒂固的偏见，而弱势的经济社会现实又使得黑人呈现出高犯罪率的态势，因此黑人不可避免地成为执法司法领域中种族歧视的主要牺牲品。美国专栏作家查尔斯·M·布洛曾指出，美国“对黑皮肤的根本性歧视—这一奴隶制度的支柱依然顽固存在”。警方通常先入为主地将黑人青年男子预设为罪犯，将他们隔离在充分享有公民权的边界之外。警察枪击黑人案件频发的直接原因在于警察倾向于用更加暴力的方式对待黑人，很多受害人就因为警察有意无意的误判而失去了生命。枪击黑人的警察事后很少会受到美国司法系统的追究，这也客观上促使类似事件一再发生。警察频繁枪杀黑人充分反映了执法者对黑人群体生命权的漠视，而执法部门和司法部门中的种族歧视行为历来就是美国人权记录中极不光彩的一幕。

事实上，种族歧视不仅仅威胁着美国黑人的生命权，也威胁着他们的生存权和发展权。最突出的表现就是美国黑人的经济状况堪忧，黑人的失业率长期保持在白人失业率的2—2.5倍之间。美国劳工部最新数据显示，2014年7月白人的失业率为5.6%，黑人则高达12.2%。2012年，纽约市约有50%的黑人处于失业状态，这些人失业后平均需要花上一年时间才能找到新工作。美国人口调查局的数据显示，2012年黑人家庭收入中位数为33321美元，非西班牙裔白人家庭收入中位数为57009美元，前者不足后者的60%；2012年美国黑人的贫困率为27.2%，非西班牙裔白人的贫困率为9.7%，前者接近后者的3倍。尽管种族隔离制度早在半世纪之前就被废止，但白人与黑人之间界限分明的居住隔离模式却依然存留。当一定数量的黑人人口进入某个社区之后，原本居住在那里的白人就会逐渐搬离这个社区，最终形成一个完全的黑人社区。黑人聚居社区在公共设施和公共服务质量方面往往要低于主流族群社区，而这又直接影响到他们的个体素质和社会竞争力。居住在这些社区中的黑人居民经常被污名化，贴上“贫穷、懒惰、素质低下、无竞争力”的社会标签，在劳动力市场上处于被排斥的地位，而群体被排斥感又降低了他们获得职业的期望。这种边缘化社区，其客观条件限制了工商企业的存在和就业机会的提供，就业空间和居住空间的不相匹配也会严重影响黑人群体社会经济条件的改善。社会不利与空间隔离的交互作用，使得黑人聚居区内进一步滋生出“贫困文化”和“犯罪文化”，对群体自身和整个社会都造成了持久的负面影响。黑人群体今天在美国所面临的困境，是自黑奴制度以来种族歧视长期累积的社会后果。种族歧视使大量黑人丧失了融入主流社会的可能，更危及了这个种族群体的生存和发展。毋庸置疑，种族歧视是导致黑人各项人权受到严重威胁的根本原因，而美国政府和主流社会并无意于彻底改变这种种族不平等的现状。

人权是人作为人应当享有的权利，普遍性和平等性是其根本特性。然而我们从美国人权保障的实践中可以看出，由于根深蒂固的种族歧视，美国所谓的人权在不同种族之间既不普遍也不平等。从普遍性上来看，人权是部分人的人权；从平等性上来看，人权是不同标准的人权。如同美国哈佛大学法学院教授安妮特·戈登所言，“美国不堪的种族历史继续困扰着我们。黑人还不是完全意义上的公民”。当美国利用人权作为工具来攻击世界上其他国家的时候，应该适时回头反省自己的人权状况。在不能消除不同种族在人权保障上的差异之前，美国没有资格自诩为世界人权的卫道士。