《天使与魔鬼》是一部由朗·霍华德执导的惊悚电影，根据美国作家丹·布朗的同名小说改编而成，汤姆·汉克斯、阿耶莱特·祖里尔、伊万·麦克格雷格、斯特兰·斯卡斯加德等联袂出演。影片于2009年5月7日在日本率先上映。

影片的情节发生在《达芬奇密码》剧情之前。这回故事的起点并不是罗伯特·兰登的讲堂，也不是瑰丽的卢浮宫，而是汇聚了人类尖端科技的欧洲原子核研究所。一个平静的下午，在这栋并不怎么起眼的建筑中，神力与科学进行了跨越时代的结合！科学家列奥纳多·维特勒与其养女维特多利亚在高度机密的实验室中首次合成了强大而神秘的能量——“反物质”。至此上帝的存在被科学所证明，因为无中生有的神迹，终于被证实为可行。但此时沉浸在喜悦中的列奥纳多。维特勒不会想到，这将带给他杀身之祸。

几天后，列奥纳多在实验室里被残忍地杀害，死状惨不忍睹。头部被180度扭断，一颗眼珠被挖走，胸口被烙上了一个神秘的标记。既然有神秘符号出现，身为哈佛大学符号学专家的罗伯特·兰登，顺风顺水地被欧洲原子核研究组织领导和警方邀请协助破案，兰登一看之下倒吸一口冷气，原来这个符号是欧洲古老的科学教派——“光照派”的标志。面对这个拥有完美对称形的标志兰登百思不得其解，因为根据记载这个教派早就已经淹没在历史中。但此时已经没有太多的时间让兰登来思考“光照派”的复兴，因为装载“反物质”的悬浮罐体在离开研究所24小时后就会失去动力，届时伴随着正反物质的碰撞发生湮灭，将释放出不亚于原子弹的爆炸能。

更让人窒息的是，有消息表明失踪的反物质此时正处于梵蒂冈，而偏偏第二天又是新教皇的选举日。届时全世界各地所有红衣主教和大批民众将汇聚于此。若是湮灭发生，那将会是人类历史上、宗教历史上最大的灾难。很明显，这一切都是有预谋的。这是科学向宗教跨越世纪的复仇。临危受命的兰登不得不和维特多利亚开始在梵蒂冈繁若星辰的教堂中搜寻“光照派”的踪迹，解救被绑架的红衣主教，并试图寻找“反物质”的最终下落。

演职员表参考来源

参考资料

拍摄过程

剧组原本是打算在罗马拍摄一些镜头之后，便回到伦敦的片厂继续拍摄，在片厂重建罗马部分场景和梵蒂冈城，之前拍摄《达·芬奇密码》时就是采用这样的方法。不过拍摄《天使与魔鬼》时，因为编剧罢工风潮的影响和美元的贬值，索尼公司要求剧组返回洛杉矶拍摄。艾伦·卡梅伦已经根据伦敦的片厂设计制造场景所需的材料，结果全部打包回洛杉矶。为了把这些场景道具运走，整整花了五个月的时间，动员了18箱40英尺的大货柜。

为了选择合适的场地搭建罗马的场景，剧组工作人员相中了一块空旷的场地：好莱坞公园的跑马场，剧组在那里搭建了圣彼得广场与拿佛纳广场，而梵蒂冈城就由洛杉矶体育馆乔装而成。可之后剧组却为音效头痛起来，因为好莱坞公园正好处在洛杉矶国际机场必经之路上，白天总有飞机呼啸而过，而真正的梵蒂冈城上空是绝对不会出现飞机的，因为那里是禁航区。为了减免飞机的困扰，剧组只好选择在半夜拍戏。

制作班底

《天使与魔鬼》沿用了《达·芬奇密码》的阵容，奥斯卡级导演朗·霍华德联袂第一位连续两年荣获奥斯卡影帝的男影星汤姆·汉克斯，为这部结合科技、宗教、艺术的悬疑影片增添了无限星光。此外全明星阵容还囊括了：好莱坞票房号召力的男性之一伊万·麦克格雷格（《黑鹰计划》、《红磨坊》）以及以色列女星阿耶莱特·祖里尔（《刺杀据点》、《尼娜的悲剧》）。

参考资料

2006年，根据丹·布朗的畅销悬疑解谜小说《达·芬奇密码》改编的同名电影曾经缔造了7707万美元的首周末票房，2009年同样由朗·霍华德执导、汤姆·汉克斯主演的姐妹篇《天使与魔鬼》在北美上映，但其在北美的票房却远远低于业界预期，只以4800万美元勉强夺得当周的票房冠军。

索尼影视娱乐于2009年12月24日在中国率先推出《天使与魔鬼》的DVD及蓝光高清双碟版，蓝光高清及DVD版《天使与魔鬼》共同收录了丰富的幕后花絮，旨在为中国国内影音爱好者带来大银幕外的精彩。其中包括：幕后制作工程、《天使与魔鬼》故事创作、主要演员都故事人物分析、电影制作特辑、双向图的秘密等。

《天使与魔鬼》被公认为丹·布朗小说中最适合搬上银幕的作品，电影版保持了“基督野史+欧洲风景游+大叔带小美女+极端教派杀人狂”的模式。虽然影片场景美轮美奂，情节设置别致，但对丹·布朗小说的过度解读，让观众对影片提不起兴趣。而兰登教授跑跑步、挠挠头、遇遇险、发发威的行为模式，与《国家宝藏》、《古墓丽影》、《先知》这类影片如出一辙，毫无新意。（出自《羊城晚报》）

《天使与魔鬼》的原著小说就存在着硬伤,而影片在编剧处理上也非常粗糙,完全没有层层相扣、神秘无比的感觉。（《华盛顿邮报》评）

剧情上紧凑悬疑的《天使与魔鬼》是一部优秀的娱乐电影，而观众们看到第三部的可能性是百分之百的。（《纽约时报》评）

朗·霍华德根本不适合拍商业娱乐片，《达·芬奇密码》的成功也是个意外，因为它的原著小说太火了。如今《天使与魔鬼》终于暴露了他在叙事能力上的薄弱。（《沙龙》杂志评）