《三万亿美元的战争》是2010年中国人民大学出版社出版的图书，作者是斯蒂格利茨，译者是卢昌崇。该书客观地分析了伊拉克战争中美国的成本，让读者对美国的军事和政治生态有更深刻的认识。

时至今日，真相大白：美国入侵伊拉克是一个严重错误。之前布什班底以为可以依靠侵略伊拉克增加的石油收入来“以战养战”，或者像海湾战争一样由其他国家来为战费买单，他们认为战争代价会微乎其微。事实证明这场战争美国付出的代价及其高昂：年轻的士兵和优秀的工程师在战争中丧生；因战致残的军人和军人家属遭受着身心的折磨；社会承担着战争带来的高昂医疗费用；国民警卫队由于远赴伊战无法应对国内危机……诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨预计：伊拉克战争的经济成本将达到3万亿美元，而这还是保守估计！在本书中，通过作者冷静理智的笔触，你能看到军事承包商和石油公司中饱私囊，你能看到美国政客巧舌如簧欺骗民众，你能看到战争给个人和社会带来的严重创伤……本书不仅客观分析了战争成本，让读者对美国的军事和政治生态有更深刻的认识，更能启迪我们以经济的思维深入思考我国可能面临的重大政治决策。

斯蒂格利茨(Joseph E.Stiglitz)出生于1942年，获麻省理工学院博士学位。1969年，年仅26岁的斯蒂格利茨被耶鲁大学聘为经济学教授。1979年，他获得了美国经济学克拉克奖，该奖项用于表彰对经济学作出杰出贡献的40岁以下的经济学家。1988年起他在斯坦福大学任经济学教授，自1993年开始成为克林顿总统经济顾问团的主要成员，并且从1995年6月起任该团主席。1997年起任世界银行副总裁、首席经济学家。现任美国布鲁金斯学会高级研究员。2001年因其对信息经济学发展的突出贡献，获得当年的诺贝尔经济学奖。

斯蒂格利茨为信息经济学的创立作出了重大贡献。他所倡导的逆向选择等前沿理论，已成为经济学家和政策制定者的标准工具。他是世界上公共部门经济学领域最著名的专家，美国最著名的经济学教育者之一。

第1章 真的是3万亿美元吗?

对战争费用的低估

对战争费用的早期估计

推动费用攀升的因素

并未计算在内的费用

不完整的成本核算体系

打乱预算程序

战费计算框架

第2章 国家预算成本

截至目前的战争费用

战争的未来费用

国防开支中的“隐蔽”费用

政府其他分支机构的成本

借贷及利息成本

第3章 抚恤退役军人的真实成本

伊拉克战场上美国士兵的负伤情况

交接过程中的困境

伤残抚恤

工作量的增加

退役军人的医疗情况

第4章 政府尚未支付的战争费用

生命的经济价值

严重负伤的经济成本

心理疾病的经济成本

生活质量下降的成本

退役军人家庭承受的压力

主要社会成本估算

难以量化的社会成本

成本总计

第5章 战争的宏观经济影响

石油

政府支出

其他宏观经济的成本

完整统计

第6章 全球后果

伊拉克死亡人员及伤员的代价

伊拉克经济付出的代价

世界其他地区付出的代价

阿富汗付出的代价

英国付出的代价

英国人员伤亡和退役军人

英国付出的社会和经济代价

英国的总成本估计

其他国家的代价

全球和平与安全

第7章 伊拉克现状

撤离的谬误

具有误导性的撤离策略

撤离的政治经济学

为什么美国的继续占领会使情况恶化

第8章 从错误中吸取教训：重建未来

附录

总统写给众议院发言人的关于《紧急拨款法案》的一封信

国防部网站关于伊拉克自由行动的数据

关于方法论

常用缩略语

在《三万亿美元的战争》的英文版中，我们分析了战争费用。已近两年后，现在回头看看，我们都有哪些收获呢？

首先，在美国，它成功地引发了关于伊拉克战争的大讨论。“三万亿美元”的战争已经成了一个专用的政治术语。政府的决策者及其面对的选民第一次感觉到，应当直面这次冒险的真实代价。经济大衰退，我们国家的债务也随之吹气般地增长，使得这笔战争费用格外“耀眼夺目”。

其次，尽管布什政府和国会预算办公室开始时坚称我们的假定太离谱，可事实表明，我们的多数假定还都太保守了。新的数据显示，战争总费用甚至可能超过我们预计的3万亿美元。例如，我们预计，归国退役军人申领伤残抚恤的比例介于29%到32%之间。这个数字是决定这场战争长期费用的主要因素，可实际数字上升到41%。到退役军人事务部所属医院寻求医疗的归国军人也是如此，我们当初的估计比例是39%~40%，可医院接收医疗的比例已达43%。我们预计患有严重心理问题的归国士兵约为20%，可实际数字竟达38%，高得吓人，而且这一比例还在不断地攀升。我们的初始估计值是在对前几次军事冲突中归国士兵审慎分析的基础上得出的，其中包括越南战争和1991年第一次海湾战争。但过去两年的实际数据却概莫能外地超出了我们当初的预计。

事实再次表明，这场战事的经济后果要远比我们预期的更为严重。战费对每一个国家来说都是一种挑战，对一个已经债台高筑的国家来说，情形尤甚。而美国2003年的情形就恰恰如此，主要是因为于小布什政府决定降低美国富豪的税赋。当然，政府印制钞票就可以弥补这些赤字，但那会引致通货膨胀，而战争诱发的通货膨胀很快就会酿成民众的强烈反抗。政府也可提高税赋或削减开支--与印钞不同，这种办法是负责任的财政选择。但这两种办法在政治上都行不通。

小布什政府想让美国人确信，我们可以打一场免费战争。但经济学的一个基本道理告诉我们：天下没有免费的战争。那么，怎样才能既开战，又不用削减开支、提高税赋，还能避开通货膨胀呢？那就是大额举债，向外国政府借，主要是向中国借；美国政府的赤字在膨胀，中国政府持有的美国国债在增加。假如小布什政府径自向中国开口，比如说借5000亿美元，用于发动伊拉克战争和阿富汗战争，这个要求至少也会引起争议，中国政府会婉拒。但在现实世界中，打酱油的钱可以用来买醋：弥补美国巨额赤字的贷款可以轻而易举地转化为战费，而且不必知晓他人或承担责任。这有利于在国内喋喋不休地讲述战争神话：开战并不需要承担经济代价。可事实却一如本书所述，经济代价极其高昂，要由几代纳税人来偿付。

不能和平地调停冲突以致求诸战争，是政治家们无能的表现。战争将人类社会最丑陋的特征暴露无遗；你看，阿富汗战争，伊拉克战争，多么血腥！一个赞同国际法理的国家竟然违反《日内瓦公约》和《国际反酷刑公约》，对囚犯严刑拷打，反过来践踏这些法理原则。这场战争损害了美国的国际形象，在好多方面给自诩的道德领袖抹黑。重塑形象费用不菲，耗时漫长。

美国的新政府感觉到，自己在好多方面被伊拉克战争的后遗症梱住了手脚。从经济上看，伊拉克战争留下的巨额财政赤字，限制了自己激活国内经济的能力。从政治上看，要扭转非法刑讯和拘押的影响，既要假以时日，又离不开精力的投入。从军事上看，伊拉克战事分散了我们的身心，忽略了巴基斯坦和阿富汗日益腐败和局势不稳的问题。在这种真空态势下，塔利班集团得以重组和构建。伊拉克的军事冒险表明，平抚阿富汗（姑且假定还有希望）的成本已经显著地上升。这给伊拉克失误又添加了一个尾注，是一个既可悲又昂贵的尾注。

J·E·斯蒂格里茨（JosephEStiglitz）

琳达·J·比尔米斯（LindaJBilmes）

2010年3月