以本伤人，顾名思义，某公司（一般都是拥有相对庞大
资本的公司或企业）通过低于成本的价格出售某样产品，在明知这样会对自己造成损失的情况下与其他规模相对而言较小的公司进行竞争，一般情况下，由于小公司没有足够的资本进行长期负利润竞争，因而不得不离开市场，从而达到将新生企业从市场中挤出去的效果。虽然该举动会对自己造成损失，但会对对手造成更大的损失。
一家卖鸡蛋的商店，老板财雄势大，要把街上面对的另一家鸡蛋商店杀下马来，唯我独尊，垄断而后升价。老板听说对手本钱有限，于是把鸡蛋大减价，低于成本出售，以本伤人，以为不数天对手就要关门了。殊不知蛋价一减再减，减了长时期，对手依然存在。最后大老板因为减价太多太久而破了产。他禁不住跑到对手蛋店查问究竟：“我的蛋店关门了，想不到你们的资本比我还雄厚，是从哪里找那么多钱跟着我减价呢？”对手听得莫名其妙，回应道：“我们本小利薄，鸡蛋是从你们那里买回来转售的。”
Q. 如果两家企业（在这里是两家卖鸡蛋的商店）的价格信息（定价）对于公众（购买鸡蛋的客户）来说不存在任何障碍（在该案例中，两家商店是面对面的，只要经过这条街的顾客都可以一眼看出标价），为何对手的鸡蛋也能卖的出去呢？
A.在这里存在数种可能性：首先，如果对手从老板处买入了一定批次的鸡蛋（假设鸡蛋和真实世界一样无法长期保存且每天产额有限），考虑到自己的资本无法在固定成本的持续消耗下继续维持商店的正常运作且老板的商店（在对手购买完鸡蛋后）的存货量不能完全满足对鸡蛋的需求量，因而决定稍稍提价经营。那么当两家商店开始经营时，需求鸡蛋的消费者一定会首先被价格机制引导而涌向老板的商店购买鸡蛋，但因为老板商店的存货有限，因而当他的货源被销售完毕后，在重新进货之前，他便无法进行任何鸡蛋的出售，因而即使对手的商店对鸡蛋的售价更高，消费者却别无选择，因而只得选择购买价格相对高的对手商店的鸡蛋。对手从而在经营中获利。
另外一种可能性的条件在于：果对手从老板处买入了一定批次的鸡蛋（假设鸡蛋和真实世界一样无法长期保存且每天产额有限），考虑到自己的资本无法在固定成本的持续消耗下继续维持商店的正常运作且老板的商店（在对手购买完鸡蛋后）的存货量能够完全满足对鸡蛋的需求量，为防止自己的资本被过度消耗，选择退出该行业是最好的。因而老板的以本伤人计策奏效了。
以本伤人的计策对社会而言是有利的，因为消费者可以用相对低的价格购买到某一产品。但长期使用该计策会损失公司的经营意愿并导致亏空，甚至有可能使自己退出原本处于相对稳固位置的市场。而对于
反托拉斯的支持者来说，以本伤人是一种垄断者利用自己雄厚的资本将其他具有潜在威胁的新兴企业从市场中排除出去的手段，因而对竞争和市场的运作存在不利的影响，也有导致
市场失灵的可能性。