侵权行为地法，是指解决涉外侵权法律冲突的一个系属公式。为世界许多国家采用。指侵权行为事实发生地法。关于侵权行为为什么要适用侵权行为地法，有如下主张：（1）侵权行为之债的产生是基于侵权的法律事实引起，只有侵权行为地与侵权行为有某种自然的联系；（2）侵权行为之债不是根据当事人的意志，而是根据法律规定产生，因此只有根据法律才能使当事人之间权利平衡，才能使社会正常运转；（3）侵权行为之所以适用侵权行为地法，主要是为了保护侵权行为地的公共秩序和侵权行为地国家的主权；（4）侵权行为地赋予当事人的损害求偿权是一种既得权，诉讼地法院不过是被请求支持或协助取得这一权利。

关于侵权行为地的确定，国际上的实践概括起来有三种：（1）许多国家如瑞士、意大利、波兰、日本等主张加害行为地为侵权行为地；（2）美国传统国际私法理论认为侵权行为地为结果发生地。（3）有的国家规定加害行为地和结果发生地均可视为侵权行为地，当二者发生矛盾时，南斯拉夫主张由法院选择其中对受害人较为有利者适用之，德国有判例支持由原告加以选择。中国的实践认为，侵权行为地包括加害行为地和结果发生地，二者不一致时，由法院选择。然而，近年来有严厉的批评意见，认为根据侵权行为地法常常不能合理解决案件，因而出现各种主张，如针对个别案件，考虑其中各种具体情况，寻求新的联结因素，以便选出最适合的准据法；用分析有关法域的实体私法政策的方法来寻求准据法；等等。国外，尤其是在美国、英国，已经出现采用这些办法的判例。