偷换论题是转移论题的错误宣传、论证方式。偷换论题表现为前后论述的问题不一样，改变了宣传者所要叙述或批驳的命题，使应该证明的论题得不到证明，而所做的宣传成了文不对题的废话。在偷换论题的错误中，人们把原有的论题换成另一个完全不相干的论题比较少见，常见的是换成另一个近似的论题，表现为“证明过多”或“证明过少”的错误。在批判性质的宣传中，宣传者容易擅自改变他人的论题，有意无意地去反驳一个同被反驳的论题不相关、或虽相关但并不相同的论题，这也是一种偷换论题的错误。为了避免发生这种错误，宣传者必须对自己的批判对象了解清楚，认真把握批判论题的原意，不能主观武断地确定论题的原意，任意进行批驳。
例如，本应证明“
美术是
生活中必不可少的”，却去证明“生活中到处都有美”。反驳中把需要反驳的判断偷换为另一个判断，也是
偷换论题。诡辩者或者为了掩饰理屈，或是为了回避尖锐的
矛盾，或是企图
混水摸鱼，故意偷换辩题的含义，将所要论辩的辩题悄悄地偷换成另一个辩题，这就是偷换辩题式诡辩。
明代有位姓靳的内阁大学士，他的父亲不大出名，他的儿子很不成材，可他的孙子却考中了进士。这位内阁大学士经常责骂他的儿子，骂他是不孝之子，是不成材的东西。后来，这个不肖子实在忍受不了责骂，就和内阁大学士顶了起来： “你的父亲不如我的父亲，你的儿子不如我的儿子，我有什么不成材的呢？” 这位内阁大学士听了后，放声大笑，就不再责备儿子了。在当时情况下，这个不肖子所要论辩的是自己是否成材的问题，但是却故意将这一辩题偷换成你的儿子和我的儿子相比怎么样，你的父亲和我的父亲相比怎么样，这恰好将原来所要论辩的辩题回避了，这就是偷换论题式诡辩。