光州灵山寺舍利塔铭，北魏太和元年(公元477年)十二月款识。石清咸丰间山东黄县出土，曾归登州张氏。今失原石、细石泐痕极自然，重刻皆不类。正书。10行，行80字。额阳文正书《魏光州灵山寺塔下铭》9字。额节2字“光”字间原石有破笔之锥痕。重刻无之。4行“葛”字原石“艹”部明白，重刻刻成“儿”形，不类“艹”头，且“葛”字原石下有一短竖，重刻无之。4行末“造”字，原石虽损尚可辨，重刻则不可辨认。5行“荣”字、6行“家”、7行“离”字也有刻误，重刻本额，字迹软弱。周季水谓：“此铭原石亦不真，乃潍县人伪作，石甚旧，而刻划及石皆新凿者。”后张氏亦知其伪，不愿多拓以赠人，其拓本少见盖以此也。

光州灵山寺舍利塔铭，北魏太和元年(公元477年)十二月款识。石清咸丰间山东黄县出土，曾归登州张氏。今失原石、细石泐痕极自然，重刻皆不类。正书。10行，行80字。额阳文正书《魏光州灵山寺塔下铭》9字。额节2字“光”字间原石有破笔之锥痕。重刻无之。4行“葛”字原石“艹”部明白，重刻刻成“儿”形，不类“艹”头，且“葛”字原石下有一短竖，重刻无之。4行末“造”字，原石虽损尚可辨，重刻则不可辨认。5行“荣”字、6行“家”、7行“离”字也有刻误，重刻本额，字迹软弱。周季水谓：“此铭原石亦不真，乃潍县人伪作，石甚旧，而刻划及石皆新凿者。”后张氏亦知其伪，不愿多拓以赠人，其拓本少见盖以此也。