指党的组织发展工作中的一种偏向，即忽视或以各种理由拒绝接收符合党员条件的同志入党。

抛弃群众工作，认为只有共产党员和青年团团员是革命的，其余的群众“没有办法”。

“左”的关门主义在实质上与右倾机会主义是同一根源。

关门主义在党的组织发展史上曾经出现过，并产生了不好的影响。关门主义同建设一个具有广大群众性的、马克思主义的无产阶级政党的要求，是不相符合的。

关门主义的错误在于不相信许多中间阶层有参加抗日的作用。毛泽东1939年12月1日为中共中央写了《大量吸收知识分子》的决定，指出：由于不懂得知识分子对于革命事业的重要性，许多地方党部，还不愿意吸收知识分子入党。党的八大《关于修改党的章程的报告》指出，七大以来，“在接收党员的工作中，也有过关门主义的错误。例如，某一个时期曾经没有着重在产业工人中发展党员，另一个时期又曾经忽视在革命的知识分子中发展党员，在某些农村中曾经不注意吸收青年积极分子和妇女积极分子入党，等等。”克服关门主义，要做到发展党员时，既不允许用任何方式把不符合党员条件的人拉入党内，也不要把符合党员条件的人拒于党外。

实践表明，“关门主义”不利于党的事业兴旺发达。一方面在改革开放和社会主义现代化建设中，确有大量的社会各方面各阶层的先进分子积极要求入党，他们迫切要求参加党的组织，以更好地发挥自己的作用；另一方面，中国特色社会主义事业不断向前发展，党需要通过不断吸收新鲜血液来进行新陈代谢，充实和壮大自己的队伍。党的基层组织也需要通过不断吸收新党员，以保持朝气和活力，增强党在全社会的影响力和凝聚力。有的地方或单位党的力量薄弱、领导班子成员后继乏人，以至各项工作都上不去，一个重要原因就是多年不发展党员。

1935年12月，毛泽东作《论反对日本帝国主义的策略》的讲演，批判把民族资产阶级当作敌人的“左”倾关门主义的错误：“关门主义所主张的“为渊驱鱼，为丛驱雀”，把千千万万的民众，浩浩荡荡的革命军都赶到敌人那一边去，只博得敌人的喝彩。关门主义的所谓“纯粹”和“笔直”，是马克思列宁主义向之掌嘴，而日本帝国主义则向之嘉奖的东西。”

1936年4月，刘少奇发表文章《肃清关门主义与冒险主义》，对关门主义进行批判：“在严重的白色恐怖情况下，当我们在某些工厂学校创立了我们的组织，积蓄了一些力量时，关门主义与冒险主义是一定要把它弄到塌台的，当我们在反日或某种口号与纲领之下，创立了公开的比较有广泛群众基础的组织时，它不把参加这种组织的群众和其他派别的同盟者完全驱逐出去，弄到这种组织完全不能公开，只剩下几个“布尔什维克”的地步，是不止的。”