1.蜀.况长宁之后。(见《三国志·蜀志》) 明有
况钟,本黄姓所改,别为一族。...（见《姓氏考略》）▲<元>况逵，庐江人，泰定末光泽令。<明>况真，高安人，刑部主事。
2.《浙江采进遗书目》:《三国志补注》六卷(振绮堂写本),国朝仁和杭世骏辑。专取
裴松之旧注...引《正义》辨郑元解稽古同天之讹，引《后汉书》注证宗贼之义，引《风俗通》证周生为复姓，引《困学纪闻》证况长宁为蜀人，亦皆足以资考证。故书虽芜杂，而亦未可竟废焉。
3.《吴书·诸葛恪传》
裴松之注引《志林》：“言其明略内定，貌无忧色，况长宁以为君子临事而惧，好谋而成者。”
依据：湖南人文科科技学院副教授 欧阳楠“胡三省注《资治通鉴》漏标误译又一例”一文指出“查其后《姓氏考略》，则赫然大书：“况，蜀况长宁之后。见《三国·蜀志》。”此说出自南宋王应麟《困学纪闻》卷十三（见清《四库全书》子部杂家类二）：“长宁未详其人。盖蜀人也。《广韵》引何氏《姓苑》有况姓，庐江人。”又王《姓氏急就篇》云：“况氏，《姓苑》庐江人。《吴志》虞喜《志林》有况长宁。”但查《蜀志》并无此人，当即本文所引《吴志》之误。况长宁亦非蜀人，因查晋常璩《华阳国志》未见。郑樵《通志·氏族略》“况氏”引刘宋何承天《姓苑》云：“庐江有此姓。”则况长宁与虞喜均为吴人。虞喜，《晋书》卷九十一有传，属东晋人，晚于况长宁。