十六国书是记载晋十六国时期胡夏（五胡为主包括汉族）诸国尤其是16国的史书。历来被后世者例入霸史、伪史的行列，而十六国政权也相应斥为僭伪政权。狭义上讲是特指新《晋书》之前就已经存在的记载十六国政权的史书（唐初尚存的史书基本上并不出于十六国史官之手，大部分尚存非16国史官自撰史客观上进一步影响着对十六国政权“僭伪”与否的判断。 ）

刘知几《史通·古今正史》篇云：“乃敕史官更加篆录，采正典与杂说数十余部，兼引伪史十六国书，〔修《晋书》〕为纪十，志二十，列传七十，载记三十，并序例目录，合为百三十二卷。”

北魏崔鸿《十六国春秋》，国别史《十六国春秋》以各国国史为依据，增损褒贬而成最完备之十六国集史。 梁元帝武烈世子萧方等“采削诸史，以晋为主，附列汉刘渊以下二十九国，又上取吴孙皓事，起宣帝迄恭帝”著《三十国春秋》。

注释：宣帝指司马懿；恭帝就是晋恭帝。

①北方诸国的史籍(1)北魏侍中高闾《燕志》十卷，记北燕冯跋事(一作韩显宗撰)；(2)北魏左民尚书姚和都《秦纪》十卷，记后秦姚苌事；(3)北魏高道让《凉书》十卷，记北凉事；(4)《十六国春秋纂录》十卷(或为崔鸿提要钩玄之作)；(5)北齐李概撰《战国春秋》二十卷；（6）前赵平舆子和苞撰有《汉赵记》；（7）后赵入前燕仕任太傅长史的田融《赵书》（又名《二石集》）；（8）后赵吴笃的《赵书》；后赵中书著作郎入晋后追撰《二石传》及《二石伪事》；（9）北燕尚书范亨的《燕书》

②南方诸国的史籍(1)宋（刘氏宋国）尚书库部郎郭仲产撰后赵史；(2)宋殿中将军裴景仁《秦记》十一卷，梁（萧氏梁国）雍州主簿席惠明注（估计叫做《秦记注》）；（3）刘宋武敏之编撰有《三十国春秋》。南朝继东晋而起，对十六国政权地位颇为轻视，故而撰述无多；（4）入晋后常据撰《蜀李书》、《华阳国志》；（5）出使前凉返还东晋侍御史的喻归（shù）撰《西河记》

总结：以上所例举的都不是直接出于十六国史官的史书。

后世一直被视为僭伪的十六国政权，实际上也曾有过自立正朔的历史。在十六国政权自立正朔的同时，大多也继承了汉晋史官制度，撰述了诸多国史。牛润珍先生把十六国时期的史官制度分为三种类型：Ⅰ.复汉型，由太中大夫掌撰国史，以刘汉为代表；Ⅱ.魏晋型，设著作官，如前赵、后赵、前燕、后燕、前秦、后秦、后燕、夏、后凉等；Ⅲ.诸侯国型，史官不称著作而与著作职能略同，如前凉、成汉、西凉、南凉、北凉、南燕、北燕等。

据《晋书·载记》，十六国中以五德终始为政权合法性辩护的只有前赵、后赵、前燕、前秦、后秦、后燕五个政权。值得注意的是，这五个政权在史官制度上都属于魏晋型，也就是说，它们在继承晋代法统的同时，也继承了晋代的著作官制度。所有这些正统化的努力，体现在十六国史籍的纂修上，自然是在撰述中肯定自己的正统地位。

一《隋书·经籍志》史部霸史类著录三十三部史籍，除去《吐谷浑记》、《天启纪》非记十六国之事，共有三十一部。但这些史籍并不完全产生于十六国史官之手， 《隋志》著录的十六国史中，有六部唐时亡佚，仅据《七录》著录其目。这六部中，又有四部撰述时代不洋，两部撰于东晋。出于东晋、南北朝史官者亦不在少数。因此，其正统取向必然不同。

二《史通·古今正史》篇共著录29部。其中，十六国史官撰述者21部，东晋撰述者2部，北魏撰述者3部，南朝刘宋撰述者2部，时代不详者1部，然大多已在修《晋书》前亡佚。

此外是唐初保存下来的十六国史的全部。通过上边的统计，我们发现当时存世的史籍多半已非出于十六国史官之手，尤其与《史通》之记载相比，这个倾向更是非常明显。

三唐代史官纂修《晋书·载记》所可依据的史料，十六国史官自撰者已经很少了，东晋和南北朝时期的著作占了很大一部分。十六国史官以己国为正统，东晋史官则以十六国为僭伪。《晋书·载记》最重要的两个史料来源—— 北魏崔鸿《十六国春秋》和梁萧方等《三十国春秋》—— 分别代表了北朝和南朝史官对十六国史的态度。值得注意的是这两本史书皆不是16国史官的自撰史。

由于十六国书基本散佚、亡佚，明清时人从刘孝标注《世说新语》、裴松之注《三国志》、李善注《文选》以及《太平御览》等书中辑录了十八家晋史、十六国书的残篇和片断。现存篇幅比较多的是臧荣绪晋书和王隐晋书。较少的如陆机晋纪，仅存三条。清代汤球、黄奭辑录了唐代以前的有关晋和十六国的诸家晋史和十六国史。1937年，商务印书馆根据《史学丛书》本将汤球的《九家旧晋书辑本》、《晋纪辑本》、《汉晋春秋辑本》、《晋阳秋辑本》、《十六国春秋辑补》、《三十国春秋辑本》等排印出版，收入《丛书集成》初编。已出版的《众家编年体晋史》一书也有较多收录。民国时朱希祖著有《十六国旧史考》。

2009年7月天津古籍出版社出版有《三十国春秋辑本·校注》。