新星的研究在天体演化学上和射电天文学上都有着重大意义。新星和超新星的爆发否形成射电源？超新星或慢新星是否和行星状星云有演化上的联系？新星是否能多次爆发？新星或超新星的爆发是否表示普通星向白矮星过渡？银河系内超新星的爆发频率如何？这一系列问题的解决都需要大量的新星和超新星的观测资料；不仅需要现在的，而且需要过去的。关于古代的新星观测资料，伦德玛克曾经搜集起来编成一个表[1]。现在全世界的天文学家们应用的古代新星资料，几乎全取自这个表中。但是正如伏龙佐夫-威廉明诺夫所批评：“伦德玛克的表有许多可以怀疑的漏洞，用这些材料来充实我们感到贫乏的观测资料，至少是冒险的。”[2]

伦德玛克的表中包括了十九世纪及以前观测到的六十颗新星，他的材料主要来自马端临《文献通考》的客星栏。但中国古代客星常常和彗星相混，而且《文献通考》中所搜集的材料也不够完全，因而伦德玛克的表在正确性和完整性方面都是有缺点的。最近我们查了廿四史（主要是其中的天文志）、各代会要、《文献通考》和《通志》，并参考了一些杂史和日本的天文史料，详细地复核了伦德玛克的表，发现以下几条都是彗星：

公元64年5月3日在室女座η附近的新星。《文献通考》内载：“汉明帝永平七年三月庚戌，客星光气二尺所在太微左执法南，端门外，凡见七十五日”。既言光气二尺，可见是有尾巴的，是彗星（永平七年三月庚戌相当于公元64年4月28日）。

公元66年1月31日的新星。伦德玛克的根据是《文献通考》里一句话：“后汉孝明帝永平八年冬十二月戊子，客星出东方”。但是在《东汉会要》里有一段彗星记事：“永平九年正月戊申，客星出牵牛，长八尺，历建星，至房南灭”；《东汉书古今注》说：该彗星“历斗、建、箕、房，过角、亢，至翼，芒东指，见至五十日”。正月戊申相当于公历2月20日，距1月31日相差只20天，在这个时期，如以夜晚九时来说，斗、建、箕、房、角、亢、翼这些星宿都在东方，可见1月31日东方所见客星就是这个彗星。又按计算，哈雷彗过近日点的日期是该年1月26日，可见这次观测到的彗星即哈雷彗。朱文鑫在《天文考古录》里把永平八年（公元65年）六月观测到的彗星认为是这次哈雷彗的出现，显然是错误的。因为该彗星出现于六月壬午，凡见五十六日。永平八年六月壬午，相当于公元65年7月29日，56日之后是9月23日。就以9月23日来说，和1月26日也还相差四个多月。

公元684年9月12日新星。《日本书记》和《一代记要》内均载：“天武十二年七月壬申，彗星出于西北，长丈余”。日本天武十二年七月壬申相当于公元684年9月7日，而该年11月26日为哈雷彗过近日点之日期。哈雷彗在近日点前后两、三个月被观测到，是常有的事，可见伦德玛克表中的这个新星（状如半月）和日本史书中所载的是一回事，即哈雷彗。

公元837年4月到6月的三个新星。《文献通考》客星栏内载：“唐文宗开成二年三月甲申客星出于东井下。戊子客星别出于端门内，近屏星。四月丙午东井下客星没。五月癸酉端门内客星没。壬午客星如孛，在南斗天籥旁。”威廉姆士、毕渥特和伦德玛克把这认为是三个新星：

1. 837年4月29日到5月21日双子座新星。

2. 837年5月3日到6月17日室女座υ星附近新星。

3. 837年6月26日人马座δ，λ星旁新星。

最近史克洛夫斯基和沙因认为双子座新星爆发在双子座μ，η星之间，现在观测到的IC433星云是它的残迹，而且可能和射电源（α=614, δ= + 22°38′）对应起来。[3]

但是《新唐书·天文志》里在这段客星叙事的前面还有一段彗星记事：“唐文宗开成二年二月丙午有彗星于危，长七尺余，西指南斗。戊申在危西南，芒耀愈盛。癸酉在虚。辛酉长丈余，西行，稍南指。壬戊在婺女，长二丈余，广三尺。癸亥愈长愈阔。三月甲子在南斗。乙丑长五丈，其末两歧，一指氐，一掩房。丙寅长六丈，无歧，北指，在亢七度。丁卯西北行，东指。己巳长八丈余，在张。癸未长三尺，在轩辕右不见。凡彗星晨出则西指，夕出则东指，乃常也。未有遍指四方，凌犯如此之甚者。甲申客星出于东井下，……（如前文）……。八月丁酉有彗星于虚危。”[4]从这段文字总的来看，可以认为这三颗客星及其前后的彗星均是同一彗星，其运行的轨道见图1。这个大彗星即哈雷彗。哈雷彗星过近日点的日期按计算应该是该年3月1日。

公元562年1月28日新星。《宋史》：“宋建隆二年十二月己酉，客星出天市垣宗人星东，微有芒彗。三年正月辛未西南行，入氐宿。二月癸丑至七星没。”显然这是彗星。

我们将伦德玛克表中的错误去掉，并将我们新搜集的材料加进去，制成现在这份古新星表，至1700年止，共有90颗新星。表中有11个（No.17,27,30, 45,57,60,67,68,70,82和85）可能是超新星。单以最近一千年而论，就有七颗超新星爆发：1006年豺狼座、1054年金牛座、1181年仙后座、1203年天蝎座、1230那武仙座、1572年仙后座和1604年蛇夫座。根据这材料，银河系内超新星的爆发频率将大于以往的估计：即平均每150年有一颗超新星出现。

此外，在制表的过程中，我们对新星的再发规律亦有些材料。伏龙佐夫－威廉明诺夫在“气体星云和新星”一书中将巴连拿果和库卡金的亮度变幅关系改进为：

log P = －2.716 + 0.512 A

若取A = 11（新星的平均变幅），则得P = 824年。

在我们的表中，No.12和No.55两次“客星犯帝座”相距882年，No.5和 No.33两次“星孛于大角” 相距779年，正好和计算所得的周期约合。因此，这两个新星很可能是新星再发的例子。

这表我们只编到1700年为止，因为在此以后，西方天文学已很发达，关于新星的材料也很完备，无须再叙。

将表中较有确切位置的61颗新星和2颗再发新星，作视分布研究，得图2。新星在银纬方面的分布如下表：

表1

由这表可看出：新星有向银面集中的趋势，在±20°范围以内，占了小半数，而在±70°～±90°的范围以内，一个也没有。这和就近代新星资料统计的结果，颇相符合。从表中还可以看出：银面以南的新星比以北的多，这是因为太阳处在银面以北的缘故。

就银经分布来说，在表2里的前六组是在以银河系为中心的方向为中心的半个天球上，后六组是在另外半个天球上。这样从统计上可以看出新星在反银心的半个天球上要多一些。不过，得注意到：南赤纬大的银河部分（l从240°到300°）在我们中国黄河流域（取φ≒35°）看不见。估计到这一点之后，可以断定：新星视分布的银心聚度小。银心聚度小，银面聚度大，这说明新星形成扁平子系。

表中可能有彗星，同时这表也不能算是很完整。这些都待以后补充和修正。我们将这份较为完整的古新星表付印，只是为了射电天文学和天体演化学领域工作者的参考。

这表的制作过程中得到竺可桢、叶企荪、张钰哲、戴文赛和И.С.Шкловский 的鼓励和很多帮助，特此致谢。

1955年8月

表2

① Щкловский和Паренао曾认为：这颗新星爆发在仙后座里，并且可以和射电源（α=2321,δ=58°）对应起来。但在这次编表过程中，发现紫宫西垣并不经过仙后座。紫宫西垣的主要七颗星是：天龙座α，κ，λ，δ和鹿豹座43,9,IH星。这样一来，最强的射电源——仙后座射电源A——就不能认为是超新星爆发的结果。

② 关于这个超新星记载的资料尚有：

（1）《文献通考》：“宋真宗景德三年四月戊寅周伯星出氐南，骑官西一度。状半月，有芒角，煌煌然可以鉴物。……八月随天轮入浊，十一月复见在氐。自是常以十一月晨见东南方，八月西南入浊。”根据这段记载，这颗新星可见时间很长（四月戊寅相当于5月6日）。

（2）《宋史·新编真宗本纪》：“景德三年五月壬寅（5月30日），日当食不亏，周伯星见。……十一月壬寅（11月26日），周伯星再见。”

（3）《宋史·天文志》：“宋景德三年三月乙巳客星出东南方。” 景德三年三月乙巳相当于4月3日。

（4）日本《明月记》：“宽宏三年四月二日癸酉（5月1日）夜以降，骑官中有大客星，如荧惑，光明动摇，连夜正见南方。或云骑阵将军星变本体增光欤”。可见这颗新星当时亮如火星，在κLup附近。

（5）Schonfeld在A.N.127, 153上说，1006年初Hepidanus及Barhebreaus曾在天蝎座观测到新星。可能与此为同一新星。

③关于这个超新星，尚有以下参考资料：

（1）日本《明月记》：“天喜二年四月中旬以后，丑时客星出觜参度，见东方，孛天关星，大如岁星。”可见当时的亮度犹如木星。

（2）《宋史·仁宗本纪》：“嘉佑元年三月辛未，司天监言自至和元年五月客星出东方守天关，至是没。” 嘉佑元年三月辛未公元1056年4月6日，可见这颗星在一年零十个月中都可看见。

（3）Dybendak, Oort, Mayall: Supernova in Taurus, PASP, 54,91,95(1942).

④ 关于这个新星尚有以下文献可以参考：

（1）《金史》：“金大定二十一年六月甲戌客星见于华盖，凡百五十有六日灭。”

（2）日本《吾妻镜》：“治承五年六月廿五日庚午，戌刻客星见艮方，大如镇星，色青赤，有芒角，是宽宏三年出现之后，无例云云。”艮方即东北方。

（3）日本《玉叶》：“养和元年六月廿八日癸酉，传闻自六月廿五日起，客星出内天王良旁。”

（4）日本《明月记》：“治承五年六月廿五日庚午，戌刻客星见北方，近王良星，守传舍星。”

（5）日本《百炼抄》：“治承五年六月廿五日，客星见北极。”

⑤ （1）日本《百炼抄》：“宽喜二年十月廿九日自昨日夜客星出现，养和元年（1181年）以后无此变欤”。宽喜二年十月廿九日相当于1230年12月4日。

（2）日本《明月记》：宽喜二年十一月三日夜“奇星现辛方，在织女东，天津艮，奚仲旁”。奚仲为天鹅座χ，ι，θ三星。

（3）日本《吾妻镜》：“宽喜二年十二月五日壬戌，客星出现；十一日戊辰，今晓客星犹出现。京都十月廿八日出现，天文博士维藩朝臣最先奏闻”。

（4）日本《本国寺年谱》：“宽喜二年十二月五日客星西州见之，十月京洛见之廿八日。”

⑥ （1）《明史·天文志》星表部分记有：“……又有古无今有者，策星旁有客星，万历元年新出，先大今小。”策星即仙后座γ星。

（2）《中西经星同异考》梅文鼎序中有：“王良之策有万历癸酉年新出之星。”

⑦从这时起，西洋人都把日期换算弄错了十天，他们没有考虑到1582年的改历。

（首次发表于《天文学报》1955年第2期）

[1] Kunt Lundmark, Suspected New Stars Recorded in Old Chronicles and among Recent Meridian Observations. PASP, 33, 225-238 (1921).

[2] Воронцов-Вельяминов, Газовые туманности и новае эвёзды. стр. 184.

[3] Г. А. Щайн и В. Ф. Газе, ДАН, 96, 4, 713-715 (1954).

И. С. Щкловский, ДАН, 97, 1, 53-55 (1954).

В. Ф. Газе и Г. А. Щайн, А. Ж. 31, 5, 409-412 (1954).

[4] 唐书天文志、唐书文宗本纪、新唐书文宗本纪、唐会要、续日本后记、一代记要、日本纪略和诸道勘文中均有这颗彗星的记载。