《叶问4：完结篇》是由叶伟信执导，黄子恒、深泽宽、陈大利、梁礼彦编剧，甄子丹、吴樾、吴建豪、斯科特·阿金斯、郑则仕、陈国坤、敖嘉年、高战、李宛妲、Grace Englert等人主演的剧情动作电影。电影于2019年12月20日在中国内地上映。

因故来到美国唐人街的叶问（甄子丹 饰），意外卷入一场当地军方势力与华人武馆的纠纷。徒弟李小龙（陈国坤 饰）在美国开武馆，得罪当地的洋人。面对洋人的挑衅，以及当地愈加严重的种族歧视与压迫，叶问指导李小龙并再次站出来。在美国海军陆战队军营叶问与美军军官巴顿·格迪斯（斯科特·阿金斯 饰）拼死一战，以正宗咏春，向世界证明中国功夫。

参考资料

参考资料

参考资料

《叶问4》除主演甄子丹，导演叶伟信和监制黄百鸣也双双回归，第三部的动作指导袁和平及《叶问》系列原班人马也继续加入团队。

在本片中，编剧为叶问塑造一个即将面临神话破灭的局面：一代宗师叶问身患癌症，生命将走向尽头，在香港九龙城寨的混乱环境中度日，他唯一的心愿是将叛逆的儿子叶正送往美国接受良好教育。为突显英雄的残缺与颓废，叶问除患病这一设定外，编剧还赋予他一条残缺的胳膊。导演称《叶问4：完结篇》将视角放在叶问身为普通人亲和朴实的一面，身为父亲，他和儿子也会像普通父子一样争吵。

对观众来说，一提到“叶问”，大家最先想到的还是甄子丹。因此即将上映的《叶问4》甄子丹与熊黛林仍以“夫妻档”回归。

电影《叶问4》的主题曲《咏春》的原曲作曲为川井宪次，由陈沁扬改编作曲，方文山填词，李宇春演唱。歌曲以悠扬婉转的旋律为背景，配以富有叙事性的歌词，描述一代宗师叶问的传奇故事。李宇春以其标志性的嗓音演绎这首充满中国风格的作品，用歌声勾勒出叶问的坚韧品格和民族大义。这次李宇春和方文山的合作共同打造出一首富有情感表达和画面感的主题曲，为电影《叶问4》的终章增添动人的音乐氛围。

参考资料：

2019年12月20日，电影首映当天夺得单日冠军，票房9647万元；影片上映三日总票房破3亿，连续三天获得单日票房冠军，并刷新中国台湾地区2019年香港电影开画票房榜单、新加坡2019年亚洲电影票房排行榜；影片于2019年12月25日在北美地区上映后，烂番茄上媒体口碑达90%，爆米花指数达97%；据猫眼专业版数据显示，影片上映首周累计票房为3.28亿元；自公映以来，本片蝉联单日票房冠军，并连续两周获得周票房冠军；截止2020年1月5日，电影获得2019年新加坡票房榜前十，创下马来西亚中文电影最高票房纪录，海外票房突破1000万美元成为2019年华语片海外票房冠军；截止2020年1月11日，《叶问4》延长放映到2月19日，并以超10亿票房成为中国功夫片票房冠军；在马来西亚，本片上映13天即打破由《叶问3》保持的亚洲电影票房纪录；截止2024年3月31日，《叶问4》累计获得（中国）票房为11.81亿元。

本片根据两个“正派”“反派”人物的故事来表达出影片的主题：种族歧视。

在影片中，主要反派角色海军陆战队军官巴顿被描绘成一个极端种族主义者。他针对的对象不仅仅是叶问，而是所有“有色人种”，在他登场时展现出对黑人士兵的嘲讽和蔑视，而在军营中，大量亚裔士兵（其中以中国人为主）同样受到不公正对待。巴顿的行为准则基于白人文化的优越论，而叶问代表的中国功夫则被视为白人文化的对立面。另一条线索是万会长的女儿万若男在学校也经历种族歧视。

叶问到达美国后，左臂不慎被铁门夹伤，这一伤势贯穿整部影片，在他与田会长的交手以及与巴顿的终极对决中都有所体现。田会长展现出侠义风范，两人都有牺牲一臂的英雄之情，而巴顿则采取残酷手段攻击叶问的残缺部分，这一举动彰显中西文化价值的对立。

这部电影与前三部不同，强调“种族主义”而非民族主义，第一眼看像是表现出一种“政治正确”的好莱坞电影风格，实际上是为宗师叶问的谢幕铺设文化基础，摆脱他作为“民族英雄”的形象。导演叶伟信表示希望透过这部电影向观众展现当时的华人师傅，传递的不仅是中国功夫，还有中国人的内涵和理念。

影片重新定义叶问这位“民族英雄”的身份，使其使命不再仅仅是为中国人服务，而是代表更广泛的“种族平等”理念。叶问帮助的对象包括海外华人在内的更广泛的群体。影片将故事聚焦在一个家庭、一所学校和一条唐人街中，虚化过去系列中宏大而清晰的历史背景。通过展示徒弟李小龙的成就和儿子叶正的传承，为叶问这位一代宗师的谢幕增添一种仪式感。

在叶问系列中，叙事的核心为“复仇”。通过激化民族主义情绪来构建整体戏剧冲突，这成为推动影片叙事的主要依据。《叶问4》中，万会长被巴顿重伤，叶问为其复仇。这一模式简单直露，占据整个影片的叙事重点。

电影《叶问4》讲述老年叶问的故事，背景设定在上个世纪六七十年代。片方在制作过程中注重真实感，特别在画面色彩上做大量工作，故意营造出上个世纪六七十年代电影的复古氛围。调色师特意调出暖黄色的色调，使得影片呈现出浓郁的“港味”。

正面评价

兼具情怀与动作的“叶问”系列电影,将叶问的一生呈现给了观众。甄子丹恰到好处平衡了文戏和武戏,叶问卓绝的武艺、为人之道、谦虚有礼的君子风范令人印象深刻。收尾之作,《叶问4》在动作设计上将力量与美感相结合，让观众在赏心悦目的武术较量之中,充满了民族的自豪感（《新快报》评）。

《叶问4》的高超之处在于，它并没有让观众感觉到对武打效果的一味崇尚。影片让人看到了一个含辛茹苦、对孩子呵护备至的形象之外，一个武者的精神，一个中国武者的精神。作为电影艺术，它不同于纪录片之处在于，更重要的是它的内容逻辑的合理和影片合乎于历史的事实，更多情节的演绎有时只是为了增加艺术效果而已，而绝非某些所谓武林打架者为了功利的鼓噪和博眼球，后者徒增笑耳（《中国妇女报》袁鹏 评）。

《叶问4》展现的内涵、传递的理念和前作有很大区别。“叶问走出国门，用中华功夫改变白人对华人的偏见，为万千同胞争取正当权益，让影片有了更为宏大的主题和更加高远的立意。同时，影片还通过叶问与叶正之间在择校和练武等方面的矛盾误会，叶问对万若男的帮助与鼓励，将一位好父亲的爱心、一位好叔叔的包容大度，呈现得血肉饱满，让人信服，自然也会得到更多观众共鸣（北京日报影评人燕山刀客 评）。

负面评价

《叶问4》仍未改变叶问系列在叙事上的一贯薄弱，这也是功夫片过于强调动作设计的必然结果。整体来看，叶问系列过度依赖“复仇叙事”，通过激化民族主义情绪完成整片戏剧冲突的构建，成为推进影片叙事的主要依据，简单且直露。本片剧作结构上的失调也是一大败笔，以叶问连败两位外国高手的打斗场面仓促结尾，中间几无文戏过渡，似有突兀之感（光明网-文艺评论频道郝瀚 评）。

参考资料