此必公暂如新津，与裴同至寺中，故有此作，当在上元元年。蜀州至成都才百里，故可唱和也。《唐世系表》：裴迪，出洗，马房裴天恩之后。《地理志》：新津县属蜀州。《九域志》：县在蜀州东南七十里。梦弼曰：王侍郎，王维弟缙也。考《缙传》，未尝牧蜀，注家因裴迪而附会也。《杜诗博议》：《
王维传》有绪为蜀州刺史，迁散骑常侍一节，与《缙传》不合。吴缜《纠谬》谓缙未尝历蜀州及常侍，为说甚辩。今考《旧书》，缙为凤翔尹，先加工部侍郎，后除常侍。缜云并未尝为常侍，似失考。而由蜀州迁常侍，则断乎不可信。 何恨倚山木，吟诗秋叶黄。蝉声集古寺，鸟影度寒塘。风物悲游子，登临忆侍郎。老夫贪佛日，随意宿僧房。 （首句陡然而起。言我亦何所愁恨，而倚木吟诗乎？正以草木黄落之时，蝉声鸟影，秋景堪伤，而风物登临，故人足念也。且己之栖宿寺中，漂流更可叹耳。此诗句句含恨意，必裴诗原有恨字，而和之如此。赵单二注，将上六句作述裴语，说得全无意义矣。游子，指裴）陈子昂诗：“平生亦何恨。”公《别贺兰铦》诗：“君今抱何恨。”何逊诗：“几逢秋叶黄。”隋王胄诗：“风度蝉声远，云开雁路长。”何逊诗：“露湿寒塘草。”殷仲文诗：“风物自凄凉。”阴铿《
开善寺》诗：“登临情不极，萧散趣无穷。”江总《寺碑》：“佛日初照，慈云不偏。”《隋·李士廉传》：“或问三教优劣，士谦曰：佛，日也；道，月也；儒，五星也。”古诗：贪佛不如贪僧。《
金光明经》：“佛日大悲，减一切闇。”又云：“佛日辉耀，放于光明。《
大宝积经》：众僧随意所乐，为造经行之处。《
淮南子》：赵王迁流于房陵，思故乡，为作山木之歌，闻之者莫不陨涕。《
白虎通》亦载此事。按此诗首句，突然而起，初时未详所出，解尚含糊，及得逾可此说，顿释所疑。言赵王流窜房陵而作山木之歌，宜其怨恨。今羇旅蜀中，亦何所恨而倚木吟诗乎？此引古语以逗起下文仇兆鳌《杜诗详注》