《唐多令·芦叶满汀洲》是南宋词人刘过创作的一首词。词的上阕抒发对时光流逝、物是人非的世道沧桑的强烈感受。下阕以疏俊之笔抒写故友凋零、山河破碎、好梦不再的今昔感慨。全词怀旧抚今，心情哀伤，写景抒情，情景交融。词意凄怆清越，委婉含蓄，耐人寻味。

唐多令1

安远楼2小集3，侑觞歌板4之姬黄其姓者，乞词于龙洲道人5，为赋此《唐多令》。同柳阜之、刘去非、石民瞻、周嘉仲、陈孟参、孟容。时八月五日也。

芦叶满汀洲6，寒沙7带浅流。二十年重过南楼8。柳下系船9犹未稳，能几日，又中秋。

黄鹤10断矶11头，故人曾到否12？旧江山浑是13新愁。欲买桂花同载酒，终不似14，少年游15。

同一帮友人在安远楼聚会，酒席上一位姓黄的歌女请我作一首词，我便当场创作此篇。时为八月五日。

芦苇的枯叶落满沙洲，浅浅的寒水在沙滩上无声无息地流过。二十年光阴似箭，如今我又重新登上这旧地南楼。柳树下的小舟尚未系稳，我就匆匆忙忙重回故地。因为过不了几日就是中秋。

早已破烂不堪的黄鹤矶头，我的老朋友有没有来过？我眼前满是苍凉的旧江山，又平添了无尽的绵绵新愁。想要买上桂花，带着美酒一同去水上泛舟逍遥一番。但却没有了少年时那种豪迈的意气。

武昌为当时抗金前线，当南北交通之冲要，为荆湖北路之首府。淳熙十三年（1186年）秋冬之际，安远楼建成。不久，年仅三旬的刘过曾经游过安远楼。二十年后是开禧二年（1206年），当年发生最重大的历史事件就是“开禧北伐”，然后翌年（1207年）韩侂胄被杀，不久后辛弃疾也去世了。此词中写“二十年、重过南楼”，二十年当为约数，查其词意，很可能是在闻听辛弃疾死讯后作，乃有“故人曾到否”的设问和慨叹。二十年后八月五日这一天，已近暮年的刘过，壮志不酬，在事隔20年之后重新登上此楼，望中原之未复，叹身世之不遇，不禁感慨系之，遂为此词。一说此词作于嘉泰四年（1204年）。

这是一首登临名作。作者借重过武昌南楼之机，感慨时事，抒写昔是今非和怀才不遇的思想感情。

词一起用了两个偶句，略点景物，写登楼之所见。但既无金碧楼台，也没写清嘉的山水。呈现在人们面前的只是一泓寒水，满目荒芦而已。这里的“满”字和“寒”字下得好，把萧疏的外景同低徊的心境交融在一起，勾出一幅依黯的画面，为全词着上了一层“底色”。细味这残芦满目、浅流如带的词境，不止气象萧瑟，而且写出了居高临下的眺望之感来，是统摄全篇的传神之笔。接下去，作者以时空交错的技法把词笔从空间的凭眺折入时间的溯洄，以虚间实，别起波澜。“二十年重过南楼”，一句里包含了多少感慨。二十年前，也就是安远楼落成不久，刘过离家赴试，曾在这里过了一段豪纵不羁的生活。二十年过去了，可是以身许国的刘过却“四举无成，十年不调”，仍厄于韦带布衣的寒士地位。如今故地重经，而且是在这个祸乱日亟的时候，令人凄然以悲。句中的“过”字点明此行不过是“解鞍少驻初程”的暂歇而已，并为下文伏线。“柳下”三句，一波三折，文随意转，极见工力。“未稳”上承“过”字，说明客边行脚的匆遽，钩锁紧密，见出文心之细。“能几日，又中秋”，一种时序催人的忧心、烈士暮年的悲感和无可奈何的叹喟都从这一个“又”字里泄露出来。三句迭用“犹”“能”“又”等虚字呼吸开合，腾挪旋转，真能将词人灵魂的皱折淋漓尽致地揭示无余。

过片以后纯乎写情，皆从“重过”一义生发。曰“故人”，曰“旧江山”，曰“新愁”，曰“不似”，莫不如此。章法之精严，风格之浑成，堪称《龙洲词》中上上之作。“黄鹤”二句一问而起，虚际转身之笔也。“矶头”上缀一“断”字，便有残山剩水的凄凉意味，不是泛下之笔。古人是谁，作者没有点出，只虚写一笔，就把旧欢难拾、人去楼空的怅悒情绪浓郁地表现出来了。“旧江山浑是新愁”，是深化题旨之重笔。前此种种依黯的心绪，所为伊何。刘过此刻所感受的巨大的愁苦，就是对韩侂胄引火的冒险政策的担忧，就是对江河日下的南宋政局的悲痛。旧日的壮丽江山笼罩着战争的阴影，而他对于这场可怕的灾难竟然无能为力，这教人悲从中来。“浑是新愁”，四字包括三层含义。本有旧愁，是一层；添了新愁，是第二层。愁到了“浑是”的程度，极言分量之重，是第三层。旧愁就是他《忆鄂渚》诗所云“书生岂无一策奇，叩阍击鼓天不知”之怀才不遇报国无门的苦闷。旧愁新恨，纷至沓来，此番登览，赢得的不过是无边枨触和一腔惆怅罢了。卒章三句买花载酒，本想苦中求乐，来驱散一下心头的愁绪。可是这家国恨、身世愁又岂是些许花酒所冲淡得了的。先用“欲”字一顿，提出游乐的意愿，旋用“不似”一转，则纵去也无复当年乐趣，表示了否定的态度。“少年”，是一个比较宽泛的概念，相对于已老之今日而言。刘过初到南楼，年方三十，故得以少年目之。且可与上片之“二十年重过南楼”相绾合，论其章法，确有草灰蛇线之妙。如此结尾，既沉郁又浑成，令人读之有无穷哀感。

明代文学家李攀龙：因再游黄鹤楼而追忆故人不在，遂举目有江上之感，词意何等凄怆！系舟未稳，旧江山浑是新愁，读之下泪。（《草堂诗余隽》）

明代戏曲理论家沈际飞：情畅语俊，韵叶音调，不见扭造，此改之得意之笔。（《草堂诗余正集》）

清代词人徐釚：刘此词，楚中歌者竞唱之。（《词苑丛谈》引《山房随笔》）

清代学者黄苏：宋当南渡，武昌系与敌纷争之地，重过能无今昔之感？词旨清越，亦见含蓄不尽之致。（《蓼园词选》）

晚清词论家李佳：刘过《唐多令》轻圆柔脆，小令中工品。词以写情，须意致缠绵，方为合作。无清灵之笔，意致焉得缠绵。彼徒以典丽堆砌为工者，固自不解用笔。（《左庵词话》）

刘过（1154年—1206年），南宋文学家。字改之，号龙洲道人。襄阳人，后移居吉州太和（今江西泰和县）。少怀志节，读书论兵，好言古今治乱盛衰之变。曾多次上书朝廷，“屡陈恢复大计，谓中原可一战而取”。为韩侂胄客，不识侂胄之败事，识力远不及辛弃疾。又屡试不第，漫游江、浙等地，依人作客，与陆游、陈亮、辛弃疾等交游。后布衣终身，去世于昆山。有《龙洲集》《龙洲词》。存词70余首。