《唐诗排行榜》，作者王兆鹏等，2011年9月由中华书局出版。是为唐诗排行的创举，几位作者博采从古至今的唐诗材料，运用统计学的方法得出了一份唐诗前100名的排行榜，其中排在榜首的是崔颢的《黄鹤楼》。《唐诗排行榜》并没有对排行前100名诗歌的艺术本身进行分析，而是对诗歌影响力进行了解析。“选本反映了普通读者的喜好，评点数据则反映了专家的喜好”。

中国历来有“文无第一，武无第二”的说法，唐代是中国历史上诗歌创作最繁盛的时代，《全唐诗》收诗将近5万首，每个读者都各有所爱。如何对唐诗排名是件很困难的事。

该书的原始论文名字叫《唐诗影响力综合指数排序》。作者王兆鹏说：“过去人们对诗人及其作品都是感性地评价，而我想用科学方法进行分析，这个排行榜不是我主观定制，也不是专家投票选出的，而是从1994年开始，我和我的历届研究生们人工收集、手工计算，后来又用计算机计算，一步步收集、整理数据所计算出来的结果，前后历时17年。”

在该书的出版策划人王军看来，这个排行榜极具看点，当他第一次听闻此事时，就认为这可以做成一本“很有意思”的书。王军向记者透露，当初中华书局的一个副总对这本书的出版也曾经比较犹豫，“这本书引发争议也是一件好事，起码能够形成社会的热点，引发大家对古典文化的关注，而且学术的发展就是要有不同的路径和角度。”2011年9月，中华书局根据王兆鹏的研究，出版了《唐诗排行榜》一书。

拥有上榜名篇最多的十大诗人，分别是杜甫17首、王维10首、李白9首、李商隐6首、杜牧6首、孟浩然5首、王昌龄5首、刘禹锡4首和白居易3首、岑参3首。

人们常说唐代是中国诗歌的高峰期，盛唐诗歌则是高峰中的高峰。排行榜的数据印证了这个说法。百首名篇的时间分布为：初唐，5首；盛唐，61首；中唐，18首；晚唐，16首。从中可以看到，唐代的好诗名诗，六成出自盛唐。另外，有诗入选《唐诗排行榜》前100的诗人共37人，其中初唐5人、盛唐15人、中唐11人、晚唐6人。由此可见，著名诗人，也大多在盛唐。

在各体诗歌中，五律是人们的最爱。在百首名篇中，五律占了26首。其次是七律和七绝，各占25首。五古、五绝和七古依次占4首、8首和12首。

该书的排名列表详细如下（即为书籍目录）：

作者采集了四个方面的数据：历代选本入选唐诗的数据、历代评点唐诗的数据、20世纪研究唐诗的论文数据和文学史著作选介唐诗的数据。选本方面，采集了历史上具有代表性和影响力较大的70种唐诗选本为数据来源。其中，唐人选唐诗9种，宋金元人选唐诗8种，明人选唐诗5种，清人选唐诗11种，现当代人选唐诗37种。评点方面，以陈伯海先生主编的《唐诗汇评》为数据来源。20世纪研究唐诗的论文，依据《唐代文学研究年鉴》和相关专题目录索引来统计。文学史方面，选取20世纪以来影响较大的9种文学史著作作为数据采集的来源。在最后的综合计算中，古代选本所占权重为30%，现当代选本所占权重为20%，历代评点所占权重为30%，研究论文所占权重为10%，文学史著作所占权重为10%。

每组数据进行标准化处理后，再加权求和。兹以X代表历代选本指标，P代表历代点评指标，L代表20世纪研究论文指标，W代表文学史指标，Z代表每首诗的综合得分。综合得分是以每项指标的标准值乘以各自的权重，然后求和。

以这种方法将相关数据输入计算机，计算机会自动计算出每首作品的综合分值。依据每首综合分值的大小排名，就得到了唐诗名篇排行榜。

排行榜虽然列出了每首诗歌的网络链接总数，但并未纳入计算，仅作为参考。

据王兆鹏介绍，基于作者的高校学者身份，本书的成稿与一系列的学术研究课题积累相关。

相关科研

湖北省社会科学研究重点项目《中国诗歌史的计量分析》、教育部“211工程”项目《唐诗经典与经典化研究》、国家社会科学基金后期资助项目《唐宋词的定量分析》等。

相关论文

《历史的选择：宋代词人历史地位的定量分析》、《寻找经典：唐诗百首名篇的定量分析》、《宋词经典名篇的定量考察》、《影响的追寻：宋词名篇的定量分析》、《定量分析在唐宋词史研究中的运用》等。

支持派

晚饭花（知名书评人）：翻过这本书，很不错的一本唐诗普及，营销方面也很赞。其实不管是影响力排行榜还是好坏排行榜，我觉得只要能吸引大家去读，去接触经典，都是挺好的。而且这本书里都有翔实的点评数据，和以前的唐诗选本是很不一样的，即便你读过《唐诗三百首》，这本书也能让你学到很多新的东西，不仅仅是诗歌，还有历史。

赵昌平认（上海古籍出版社总编辑）：古往今来，给唐诗评选第一，作为“压卷之作”的有，但列出排行榜的还真没有。不可否认，以排行榜这一现代人比较能接受的形式来激发读者对唐诗的兴趣，对推动中国传统文化的普及是有积极意义的。

反对派

魏明伦（巴蜀鬼才）：这是个百家争鸣的时代，这样的排行榜不能说不对。但个人觉得唐诗，不管是艺术水平还是影响力，都是各有各的魅力，各有各的影响度，这个很难比较，很难量化。唐诗不应该成为被选秀的对象。

《江南晚报》：古往今来，在古典名著和普通读者之间“架桥”的人非常多，采取的方法、推出的版本也数不胜数，却没有一个人采取“排行榜”这种违背常识常理的做法，既挑战了读者认知底限，又涉嫌夹带了利益诉求。公众的反感，事实上等于宣告了这个策划的不那么成功。

该书出版的消息还引发了网友的恶搞风潮，许多人在论坛上称“唐诗排行榜公布前夕，唐朝诗人纷纷表态”，其中不乏妙语。有网友说：“李白感到压力很大，杜甫表示相信政府，王维认为排名神马都是浮云，白居易承认夺冠有困难，唐太宗宣布本人及家属不参加比赛。”网友“潇湘”则补充道：“杜牧同志表示，一定要死磕白居易。”网友“沉默如谜的呼吸”说：“骆宾王、王勃表示让孩儿们折腾去吧！”

还有网友模仿诗人们的行文，“王维：倚杖柴门外，临风听排名。高适：莫愁评委无知己，天下谁人不识君？岑参：马上相逢无纸笔，凭君传语报个名！孟郊：春风得意马蹄疾，排名争取冲前八！贾岛：用‘敲’字的话，我至少不会跌出第二集团；用‘推’的话就危险了。”

王兆鹏说这个排行榜完全不是抱着娱乐的目的，而是严肃的学术行为。反映的只是历史上对唐诗的态度与认识，而不是当下人的观点，他也全无用这个排行榜颠覆、替代读者心目中的排行榜的想法，这个数据与每个人的文学审美无关，只是从统计学的角度提供一个参考。排名靠前的诗篇，只能说它们在长期的传播接受历程中影响力更大，但不能据此说它们的艺术价值更高、思想意义更大。

王兆鹏说，在他自己身处的学界，很多人在了解这个排行榜之后是持支持态度的，只有少数人认为文学很难用科学的方式来衡量。

王兆鹏，1959年生，湖北鄂州人，武汉大学文学院教授、博士生导师，兼任教育部高等学校中文学科教学指导委员会委员、中国韵文学会副会长、中国宋代文学学会副会长兼秘书长、湖北省古代文学学会会长、《文学遗产》编委、《宋代文学研究年鉴》主编等职。已出版《张元干年谱》、《宋南渡词人群体研究》、《两宋词人年谱》、《唐宋词史论》、《词学史料学》等词学著作。