基群丛，英文为 sociation，是一个植物群落名词，又称红松林。它相当于植物社会学（狭义）的植被单位——演替系列亚社会的系列。

日本东北地区的红松林则称为Pi-nusdensiflora-Quereusserrata-Disporumsmila-cinum基群丛。基群丛相当于植物社会学（狭义）的植被单位——演替系列亚社会的系列，其高一级单位是单优种社会（consociation），下一级单位是演替系列基群丛。

群落分类：所谓分类，就是对实体（或属性）集合按其属性（或实体）数据所反映的相似关系把他们分成组，使同组内的成员尽量相似，而不同组的成员尽量相异。不同的分类方法只是进行此项工作的不同实现过程。

对生物群落的认识及其分类方法，存在两条途径。早期的一批植物生态学家，如俄国的B.H.CykaчeB（1910），法国的Braun-Blanquet（1913）和美国的F.E.Clements（1916，1920）认为群落类型是自然单位，它们和有机体一样具有明确的边界，而且与其他群落是间断的，可分的，因此可以象物种那样进行分类。这一途径被称为群丛单位理论(associationunittheory)或机体论。

另外一种观点被称为个体论，认为群落是连续的，没有明确的边界，它不过是不同种群的组合，而种群是独立的。早在本世纪初，Л.Г.PaМeНcКДП就提出这样的观点，1926年，H.A.Glea-son发表了《植物群丛的个体概念》，这一观点的影响迅速扩大，并受到Whittaker(1956,1960)与McIntosh（1967）等人的支持。他们认为早期的群落分类都是选择了有代表性的典型样地，如果不是取样典型，将会发现大多数群落之间（边界）是模糊不清和有过渡的。不连续的极端情况也有，它们是发生在不连续的生境上，如地形、母质、土壤条件的突然改变，或人为的砍伐、火烧等的影响，在通常情况下，生境与群落都是连续的。因此他们认为应采取生境梯度分析的方法，即排序（ordination）来研究连续群落变化，而不采取分类的方法。

实践证明，生物群落的存在既有连续性的一面，又有间断性的一面。虽然排序适于揭示群落的连续性，分类适于揭示群落的间断性，但是如果排序的结果构成若干点集的话，也可达到分类的目的，同时如果分类允许重叠的话，也可以反映群落的连续性。因此二种方法都同样能反映群落的连续性或间断性，只不过是各自有所侧重，如果能将二者结合使用，也许效果更好。

生物群落分类是生态学研究领域中争论最多的问题之一。由于不同国家或不同地区的研究对象、研究方法和对群落实体的看法不同，其分类原则和分类系统有很大差别，甚至成为不同学派的重要特色。由于陆地植物群落的分类研究最丰富、以下着重介绍陆地植物群落的分类。

植物群落的分类工作早已开始，一般可区分为人为的和自然的分类。人为分类是依据一种或几种事物的特性而进行的，或依据事物对人类的实用价值进行分类。这种方法在科学上普遍应用，特别是应用科学，如将森林划分为用材林、防护林、水土保持林等，将草原划分为割草场和放牧场等。自然分类是依据亲缘关系，反映事物内部关系的分类。但是，完整反映群落内在关系的自然分类，直到目前还没有诞生，这主要由于植物群落学中的许多问题还没有弄清，分类的原则、方法和系统还没有统一。但是，生态学研究追求的是自然分类。在已问世的各家自然分类系统中，有的以植物区系组成为其分类的基础，有的以生态外貌为基础，还有的以动态特征为基础。因为有时它们是交织在一起的，所以不易把它们截然分开。但不管哪种分类，都承认要以植物群落本身的特征作为分类依据，并十分注意群落的生态关系，因为按研究对象本身特征的分类要比任何其他分类更自然。

（一）植物群落分类的单位

植物群落分类的基本单位是群丛(association)，这一概念最初由洪堡德于1806年提出。此外，群系（formation）和植被型（vegetationtype）也是植物群落分类的单位。但是，由于到目前为止还没有一个完整的令人满意的植物群落分类系统，各学派都拥有自己的系统，它们在原则上是显然不同的。因此导致各派在植物群落分类单位的理解和侧重点上有所差异。英美学派的分类原则是采用优势种原则，把群系作为分类的最大单位。法瑞学派的分类系统原则是建立在群落植物区系的亲缘关系基础上，并考虑到植物群落其他方面的特征。北欧学派的分类系统是以基群丛作为基本单位，基群丛是指“至少每层中具有恒有的优势种（恒有种）真正一致的种类组成的稳定的植物群落”。前苏联学派的分类系统是以群丛、群系、植被型为主要单位，并在各单位之间采用了一些辅助单位，如群丛组、群丛纲、群系组、群系纲等。中国植被分类系统受前苏联学派的影响较大，以植被型、群系、群丛为基本分类单位。在各基本分类单位之上，各设一辅助单位，在其下也各设亚级辅助单位。下面着重介绍中国植被的分类原则、系统和单位。