大盗龙是一种大型的兽脚类恐龙，其化石发现于南美阿根廷的巴塔哥尼亚。大盗龙属于异特龙超科中的大盗龙类。大盗龙最为醒目的特征在于它发达的拇指爪，成年大盗龙的拇指爪甚至比重爪龙的拇指爪还要大。大盗龙生存于晚白垩世的土伦期至康尼亚克期。大盗龙是迅猛的捕食者，拥有与大型暴龙类和其它大型异特龙类相媲美的体型，但又不失驰龙类轻盈的体态。

“Mega”为超级或巨大的意思，“raptor”为猛禽或者盗贼，合起来的意思便是巨型盗贼。种名意为如矛头般锋利的脚爪，其实反映了研究者最初对化石的错误鉴定，即把大盗龙的拇指爪当成了脚趾爪。值得一提的是“raptor”经常出现在驰龙类的名字中，而这次却用于命名一种异特龙类的恐龙十分少见。这是由于驰龙类脚部的巨型镰刀爪是这一类群的标志性，而大盗龙的拇指爪与驰龙类脚部第二趾的巨型镰刀爪非常相似，因此造成了错误鉴定。驰龙类的成员虽然大多数体型娇小，但一些支系也出现过大型化的现象，其中体型最大的驰龙类是犹他盗龙，它的体长接近7米，已经和较小的异特龙类一样大了。大盗龙的定种文献里就把大盗龙的拇指爪与犹他盗龙的镰刀爪进行了比较，说明作者当时也考虑过把它归入驰龙类。

大盗龙目前包含四件标本。

正型标本：MCF-PVPH 79包含了右侧尺骨，左侧手部第一指的第一节指节骨，右侧第三掌骨的远端部分以及手部的拇指爪。

大盗龙的牙齿比较低矮且强烈的后弯，前侧的近中脊没有锯齿，远中脊有锯齿。牙冠基部的截面接近于一个8字形。肩胛骨柄的近端向前部膨大。耻骨的近端粗壮，具有一个发育良好的耻骨结节，使得耻骨的前缘有一个凹陷。颈椎为后凹形，两侧具备与内部气腔化结构相通的孔。颈椎具有发育良好的前关节突骨质横板，以及发育良好的上骺。第2-8节颈椎的椎体腹面不具备钩状突。背椎的两侧也具有大的与内部气腔化结构相通的气孔。

大盗龙的尺骨具有一个很发达，但是很扁的鹰嘴突。尺骨的远端向内侧弯曲。桡骨较为纤细，骨干比较直。桡骨近端关节面为一个略呈三角形的凹面。大盗龙手部最明显的特征在于极度增大的拇指爪以及略有扩大的第二指爪。与其它多数兽脚类恐龙一样，大盗龙具有三个有功能的手指。但是它们也有第四指，只是第四指仅由掌骨构成，没有指节骨。

归入标本：MUCPv 341包含了右侧尺骨，桡骨和手部，左侧肩胛骨和乌喙骨，右侧尺骨，一节颈椎，两节前部尾椎和脉弧，以及脱离的脉弧，右侧第四跖骨，大约10颗脱落的牙齿。

归入标本：MUCPv 595是一个幼年个体，包括了前上颌骨，上颌骨，鼻骨，左侧额骨，一部分脑颅，9节关联的颈椎，1-8节，第10-12节背椎，第3-5节荐椎，近端尾椎，大多数腹膜肋，两侧的肩胛骨，左侧的乌喙骨，两侧肱骨，两侧的部分耻骨。

归入标本：MUCPv 1353是一个成年个体，但是没有在发表文献中正式描述。在MUCPv 595的描述文献中进行分类学鉴定以及组织学特征对比时都用到了这件标本的信息。

大盗龙所属单系也是以它的名字命名，即大盗龙类。目前，这一类群在兽脚类系统发育树上的位置并不稳定。罗杰.本森以及史蒂夫.布鲁萨特等人于2010年的系统发育分析显示，大盗龙类属于异特龙超科中比较进步的一支，即新猎龙类。支持这一结论的研究还包括科里亚和科瑞等人在2016年的系统发育分析，以及赞诺和马克维奇关于西亚茨龙的研究。

第二种观点认为大盗龙类属于暴龙类。支持这一观点的研究主要是基于归入标本MUCPv 595的研究。这具幼年个体具备很多基干暴龙类的特征，因此研究人员在考虑这些特征的系统发育分析以后，认为大盗龙类属于暴龙类的一支。但是这项研究发表的较早，并没有在分析中加入后期发现的大盗龙类成员。

第三种观点认为大盗龙类属于基干虚骨龙类中的一支，但是比暴龙类更为原始，与单系暴盗龙类呈姐妹群的关系。支持这一学说的是拉斐尔.德尔考特与奥兰多.格里罗在2018年的工作，他们在研究中加入了桑塔纳盗龙和一些近期命名的大盗龙类，使用MUCPv 595研究论文里的矩阵进行分析。除了把大盗龙类算到了与暴盗龙类构成姐妹群的位置，这项研究的分析还得到了一系列与以往不一样的结果，比如单脊龙与中华盗龙构成了姐妹群，皮亚尼兹基龙算到了巨齿龙超科的外面。以及在大多数系统发育分析里与进步暴龙类亲缘关系更近一些的帝龙被算到了原角鼻龙类里面。还有就是手盗龙形类里的抽样的几个物种之间的关系与大多数基于大矩阵的虚骨龙类系统发育分析结果也不符合。因此究竟是他们的结果足够新颖，还是由于个别物种的错误编码导致的这样一些结果还需要进一步检验。

第四种观点认为大盗龙类是暴龙超科的姐妹群。支持这种观点的研究是罗兰多在2022年发表的一项研究。但是这项研究也得到了一些不同寻常的结果，比如巨齿龙类和棘龙类还有异特龙超科形成了一个单系。而更主流的观点是巨齿龙类和棘龙类属于巨齿龙超科，而巨齿龙超科和异特龙超科构成的类群是并系群。除此之外，帝龙在这项研究里依然被算进了原角鼻龙类。