完全信息是一个出现在经济领域和博弈论中的术语，它用来描述一种经济现象或博弈现象，即对于所有参与者来说都能够了解到其他市场参与者的一切信息。每个博弈者都能知道其他博弈者的策略和报酬。

完全信息是一个有效率的完全竞争市场所必需的理论前提条件。在某种意义上，它也是经济理论中“经济人（理性人）假设”所必需的条件。如果一个博弈是处于不完全信息的环境下，那么这些个人博弈者们可能不能预测出他们的行动对于其他博弈者会有怎样的效果。（即使假定其他博弈者都是理性的）

所谓完全信息（Complete Information），是指市场参与者拥有的对于某种经济环境状态的全部知识。

在现实经济中，没有人能够拥有各个方面经济环境状态的全部知识，某些新古典经济学家声称：我们并不需要完全信息，因为价格体系已经集中我们所需的全部信息，在市场机制运行良好的条件下，经济主体只要能够获得有关他们自己偏好和价格方面的信息就已足够。但是，市场机制事实上并不集中所有经济主体所需的市场信息，价格体系也不能长期保证社会稀缺资源的有效配置。更为重要的是，不同的信息结构将导致经济体系发挥不同的经济功能。假如所有经济主体都拥有更多的有关经济变量的知识，那么，在一个理想的经济模型中，人们使用价格信号和市场信息方式方法的不同，将可能出现极为不同的经济结果。由此可见，价格的信息内容并不像某些经济学家所言的那样富有价值，一个功能良好的经济体系需要比价格体系所能够包含的市场信息更多的信息。

新古典一般均衡体系下的完全信息

新古典一般均衡理论认为经济主体在既定约束条件下按照收益最大化原则进行选择，即使在不确定的世界中，市场中每个变量的概率分布对经济主体来说都是已知的。即消费者在每个时点上都了解市场各种商品的全部可能价格以及他自己的偏好、存货，并且能够在个人的环境状态（偏好和资本）和市场价格基础上计算出超额需求。同样，厂商知道生产要素、价格与投入产出之间各种形式的可能组合配置。这样，他们在任何时点都能了解市场各种商品的供求状态，于是，市场出现均衡价格。

其实一般均衡理论描述的是一个静态的理想的经济世界，在这个世界中，具有完备信息的信息体系被每个市场参加者无偿免费地使用，而每个市场参加者也都具有有限的信息需求，并且，市场将出现一位拍卖人，他根据市场供求状况提出多组市场价格。由于拍卖人和市场参加者都具有完全信息，所以，市场价格将灵敏地反映市场供求变化，而供求也能服从价格指导而进行合理调节，这样，经过拍卖人所谓“错了再试”的不断调试，价格将最终处于均衡位置上。当然，这个均衡价格在某些时候有可能会发生轻微波动，但价格体系在总体上完全承担管理市场供求和指导市场出清的责任。

显然，一般均衡体系是以环境状态中存在完全信息，以及经济主体具有完全信息需求为条件建立起来的。完全信息需求是经济主体在经济活动中所表现出来的一种心理和理想的信息需求，这种信息需求的本质上是难以实现的。所以，即便从信息需求角度看，一般均衡体系也是一个极为典型的理想化均衡模型。

完全市场假设

完全信息条件下的市场是完全市场，完全市场是指市场参加者对于环境（产品价格和质量）具有完全信息，市场参加者在任何时间和地点都能拥有任何希望获得的信息。

显然，在完全市场中，信息就像空气一样，是不需要支付任何成本就能免费获得的自由财货。因此，完全市场的信息没有可能成为商品，也没有市场价格。同时，信息在市场参加者之中不受任何形式阻滞而广泛及时地传播，使每个市场参加者都能同时接受到同样的信息。

我们可以看到，在完全信息经济中，卖主不能以高于市场均衡价格的价格出售商品，而买主也不能以低于市场均衡价格的价格购得商品，因为完全市场中同质商品的单一价格（均衡价格）完全支配着市场的全部交易。由此可知，完全市场假设是建立完全信息假设基础上的理论假设。

通过上面的论述，我们可以看出，由于完全市场信息的均衡理论忽略了信息，特别是信息成本对市场均衡及各个经济领域活动的普遍影响，与现实经济不相吻合，所以必然要被不完全市场信息均衡理论所取代。

完全信息博弈：是指每一参与者都拥有所有其他参与者的特征、策略集及得益函数等方面的准确信息的博弈。

关于完全信息博弈的最早结果出现在1950年代，但确切出自何人之手却无从得知，这就是所谓的“佚名定理”（the Folk Theorem）。该定理认为，重复博弈的策略均衡结局与一次性博弈中的可行的个体理性结局恰好相一致，这个结局可被视为把多阶段非合作行为与一次性博弈的合作行为联系在一起。或者可以说，只要行为人有足够的耐心，任何满足个体理性的可行支付都可以通过一个特定的子博弈精炼均衡达到。然而，虽然所有可行的个体理性结局确实代表了合作博弈的解观点，但是它不能够提供相关信息，并且是相当模糊的。奥曼认为该理论本身没有多少新东西，他指出，完全信息的重复博弈论与人们之间相互作用的基本形式的演化是相关的。