一般来说，市场手段是优选，行政手段是备选，是不得已而为之。10月份后，价格确实有点失控，统计局的数字和老百姓的感受都是如此，动用行政手段限价也成为一种期待。但市场手段并不是到了“山穷水尽”的地步，即使都用到了，也没有用足，还没有到不得不使用行政手段的地步。与上世纪90年代中期那次抑制通胀相比，虽不用加息到12%这样一个水平，但当前2.5%的
利率显然不够，市场手段还有很大空间。
价格信号有时就是这样让人“又爱又恨”。高了，居民叫苦不迭，但同时引导着资源流入，增加供应；低了，居民情绪稳定，却挫伤了供应的热情。一个极端的例子就是，在
计划经济时代，低
物价总是与短缺相伴而行。一个近期的例子就是，兰州限价牛肉面，到底也没限住。而一个远点的例子，著名的尼克松“油价管制”，管制期内加油站前总是排着长队，甚至衍生了偷油现象，管制结束后则是价格迅速反弹。因此，实证经济学者常说，
价格管制的经验就是不要价格管制。