归纳问题(inductive problem) 归纳推理是否正确，或者在什么条件下正确的问题。也可以表述为根据经验得出的一般陈述是否正确的问题。有三层含义：(1)一般证实的问题：为什么接受某些归纳推理的结论为真是合理的？为什么应用某些归纳推理的规则是合理的？(2)比较的问题：为什么一个归纳结论比另一个受到更好的支持？为什么一条归纳推理的规则比另一条更可信？(3)分析的问题：是什么使得一些归纳推理理性上可接受？决定归纳推理的一条规则比另一条优越的标准是什么？18世纪英国哲学家休谟最早提出归纳问题，故又称“休谟问题”。

作为一个彻底的经验主义者，休谟在论述因果律为支配经验科学的纲领的同时，提出了因果律的经验基础在哪里的问题。在他看来，经验所能报道的，只是当下直接的事情，因果律的本性却在于扩展到将来，扩展到未曾经验的领域，它以“未来将符合过去”的假设为前提。但是这个假设能否成立，对它作归纳的辩护并未解决问题，因为归纳的有效性本身仍需要辩护。休谟的分析表明，因果律或归纳的有效性人类一般性知识的怀疑主义态度。