意不称物，文不逮意，语出陆机《文赋》：“余每观才士之所作，窃有以得其用心。夫其放言遣辞，良多变矣，妍蚩好恶，可得而言，每自属文，尤见其情。恒患意不称物，文不逮意，盖非知之难，能之难也。故作《文赋》，以述先士之盛藻，因论作文之利害所由，他日殆可谓曲尽其妙。”

陆机在《文赋》的开头，阐述其写作此文的动机：一是探究才士作文之用心；二是总结自己写作的艰苦之情，进而论述“作文之利害所由”。其关键则是为了解决“意不称物，文不逮意”这个具体矛盾问题。庄子“意不可言传”的说法，虽然开始揭出言与意的矛盾和差别，客观上给文学活动提出了追求的目标。但庄子的结论是不可知的，其态度是消极的。而试札则试图突破从“知之难”到“能之难”的问题。以期使他日的写作“曲尽其妙”，其态度无疑是积极的。同时，陆机把庄子的言、意、道的系列组合换成文，意，物的系列组合，更符合文学创作的客观实际。《文赋》从文学创作取裁、构思、谋篇、布局、遣辞、炼句等诸方面所进行的沦述，对后代文学理论和创作实践的发展都具有积极影响。