抄袭门（Plagiarism）指的是孙见坤因招生事件出名后，又因“口出狂言”而更加出名的社会事件。

他说：“就我在国学上的水平而言，绝非是寻常泛泛之辈两三年可以达到的，没有天纵之才，不下十年之功是得不来的。”他甚至语出惊人：“千载之后，我会是配享文庙的国学大师，而你们(陕西省招生办的工作人员)却难逃那如椽的春秋史笔：共和六十一年，夏七月，佞子祸学于丰镐。”

“枪打出头鸟”，批评其过于狂傲的声音呼啸而来。随着他的文章开始在网上快速流传开来，自然也引来了网络一批“义务”考证家们的“关照”，对其文章涉嫌抄袭的质疑随之而来。

大学时酷爱文学的方舟子便是众多的质疑者之一。他辛辣地评价孙见坤“不仅无才无学，还无德”。他举例道：“‘国学天才’的《祭——纪念国父逝世八十五周年》剽窃自秦孝仪《蒋公纪念歌》。看开头就知道了：‘翳惟国父，中山孙公。巍巍荡荡，民无能名’，剽窃自‘翳惟总统，武岭蒋公。巍巍荡荡，民无能名’。后面部分也是这么抄的。”

方舟子还对孙见坤“从8岁起至今阅读过2000本古籍”一说，提出了质疑：“平均一年阅读200本古籍，两天不到就读一本，比陈寅恪还牛。这个年代不仅缺乏大师，也缺乏常识，连高中生都知道怎么出奇制胜吓住不学无术却爱附庸风雅的考官，乱写古文古体诗、乱用生僻字、胡编甲骨文。”

除了《祭》一文，孙见坤还有诸多“得意之作”被指存在“抄袭”的嫌疑。记者简略整理了一下网友们比对后得出的结论：“《昨天是他的生日》抄袭胡志伟的《蒋介石七大贡献》；《纪念双十》为台湾高中生‘即墨云’所作，发表于2008年10月10日；《国庆谈国花》抄袭《中国的十大名花》；《岛田庄司！我永远的大神！》 抄袭完颜蔚然的《一个男人的完美主义》；《看不懂的清史》抄袭余英时的《重修清史——没必要且荒谬》” 。

冰鹤：发现自己的作品被人抄袭是非常偶然的，可称之为“意外”：“我当时不小心复制了《我和她，谁是谁的小三》里的一段话，在搜索引擎里打开了，结果看到一个很陌生的博客，一开始以为是读者转载，因这种情况很常见。但后来越看越不对劲——居然人物、名称、地点都换了，这才意识到被这个叫陈国麒的博主剽窃了。”冰鹤说，“只是抄袭的文章将人称由第一人称换为第三人称，把所有的‘我’换成了‘乔丽’，另外把几个主角的名字改了，故事发生地也由北京换成了金城。”

12月1日，新浪读书论坛斑竹发表“请《谁是谁的谁》的作者陈国麒作出解释”的帖子。帖子中说：刚接到网友冰鹤投诉，称陈国麒的小说《谁是谁的谁》，系剽窃其小说《爱我，就请告诉我》。“我去原链接处看了内容，陈先生的这部小说除人物姓名和个别描写作了改动外，基本内容与冰鹤提到的作品如出一辙，而冰鹤的作品发表日期在前。为整顿原创工作室的创作氛围和保护原创作品的著作权，请陈国麒网友在3天内作出合理解释。”

陈国麒称：“我没有抄袭其他作者的网络小说，目前新浪也已经要求我在“新浪原创工作室”发表抄袭一事申明。至于不断有网友说我抄袭其他网络小说等问题，我不会在做出任何回应，可能是有人故意针对我，只怪我名气太大了。”

陈国麒称：不存在抄袭 打官司我不怕，“我在兰州当地是很有名气的作家，我的文字很好，不存在抄袭。”陈国麒表示，他的作品《我是谁的谁》一直想出版发行，但是苦于要自费出版，一直没有实现出版的愿望。

“小说在网上发表快一年了，如果抄袭，她先前为什么不举报呢?”对于罗琦的质疑，陈国麒一味强调，“这个事情，我不想回应，也不会回应，任由他人去说吧，打官司我不怕。”

对文学“爱好”到这份上那便是无耻了（5篇檄文之一）

本文不想重复罗列那位陈姓官员抄袭的证据，作为与受害者之一——《爱我，就请告诉我》的原作者——冰鹤（天涯发文ID：虹影2009，取自文中人物）来往最为密切的文友，我认为在这件事上，我是最有发言权且最为公正的第三方，既然有人不惧官司，那我这个有力的人证也别闲着，努力配合陈部长来证明其胆量。

冰鹤的原作《我和她，谁是谁的小三》（后更名为《爱我，就请告诉我》）最早构思于2009年初，大致是讲她的一位男性朋友和他女友分手后，对爱情、婚姻的态度变得十分消极，因作者在大学时就与两位当事人关系很好，以为他们铁定会结婚，但现实却再一次残酷地证明了“有情人未必成眷属”，作者对此感触良多，从而萌生了最初的创作冲动，主要是想客观呈现当代青年的爱情观与价值观……于2009年5月5日首发于红袖添香，中途因为工作原因耽误了一阵，8月份才发到了天涯。我三盅前面为何要说“我是最有发言权的第三方”？那是因为冰鹤这部作品的创作始末我是一清二楚，我不仅提前看过部分章节，而且还通过网络通讯工具QQ与冰鹤交流过该作品的多处细节（聊天记录完好，不知是否算得上是陈部长的幸运），并提出过我本人的一些修改建议。

也正是这部几乎是在我眼皮底下诞生的作品，2010年8月27日被收入了陈部长的囊中，书名改为《谁是谁的谁》，署名“心之舞者”，几乎原封不动、堂而皇之地登载于新浪原创版下，奇怪么？相应的，我们来追溯一下陈部长的“创作历程”，我相信他最初是出于对文学的满腔热情，于2010年1月20日在自己的博客中转载了冰鹤的《爱我，就请告诉我》，两天“完结”。然后受人鼓动，有意拿这篇抄袭文参加原创大赛，这才大胆迈上了抄袭之路……到目前为止，陈部长出于对文学的“爱好”，已成功自费出版了一本《一念之间》（印数500册），似乎这部作品并非抄袭，2008年以笔名“心之舞者”首发。其余有据可考的8部作品全系抄袭，而且是最低级的CTRL+C……这种抄法，简直是钉在抄袭界耻辱柱上的一朵奇葩……当然，三盅善良地以为，这全因陈部长对文学的酷爱，有爱便有占有欲，有占有欲才可能不择手段去获取，也许是权利的魔力使他产生了某种错觉，以为冰鹤的文是下级为他备好的一份演讲稿或工作报告，签上他的名便是他的了……

最令人感到恶心的是事发之后陈部长面对媒体时的态度，陈部长给出的解释是“由于他本人的名气太大……”，自费500册名声大噪的传奇作者终于有幸被盅见证了，盅彻底无语了。看来这位部长爱好的还不仅是文学这么简单……

所以我今天对冰鹤说：“你既没人家官做得大，脸皮又没人家那么厚，你最终可能连隔靴搔痒的一句道歉也得不到……”但愿别被盅的乌鸦嘴言中吧，否则以后网络文学没人敢写，即便作者是出于兴趣，读者也不可能看到诚恳的完结版了……

可令盅倍感不解的是，这与十月怀胎一朝分娩的孩子被人贩子拐走、抢走有多大的不同？天下所有“母亲”的泪水难道不能唤起文学界乃至全社会的一点点良知么？

抄袭是对文学的亵渎

甘肃文学院副院长、著名作家高凯在接受记者采访时表示，他并不认识陈国麒其人，也不确定在这起事件中，陈国麒是否真的如网友所言存在铁定的抄袭行为，所以对这件事情他不能发表看法。“但是在文学创造过程中，一切形式的抄袭都是应该受到谴责和惩罚的！”高凯说，“那些网络写手也是作家，他们的劳动和创造同样应该得到尊重。如果有人利用网络的便利对他人的作品粘贴复制，甚至直接据为己有，这是非常不道德的行为，全社会都应该站出来反对这种无耻行为。”

作家王若冰表示：“抄袭行为是这个世界上最让人不能容忍的行为，尤其是在文学创作领域！”他进一步表示，文学创作完全是一种个体独创性的劳动，抄袭就让所谓的文学创作变得失去了意义和价值。王若冰还说：“近年来不断爆出的学术界的抄袭行为，背后有抄袭者的直接利益驱动，在文学已经有点式微的今天，抄袭别人的文学作品，让人变得很难理解。文学作品到了一定境界其实比拼的已经不是作品本身，而是作家本人的人格修养，一个抄袭别人作品的人，我相信他连自己为什么要从事文学创作都不明白，这类人的存在，是对文学的一种巨大亵渎！”