《明·冤》是2013年7月生活·读书·新知三联书店出版的图书，吹捧毛文龙的著名作品。作者是杜车别。

《明·冤》，杜车别所著，由生活·读书·新知三联书店出版社出版于2013年07月16日正式出版。

该书利用满文老档等资料对大明王朝第一铁案袁崇焕、毛文龙案进行了全新的辨析，并在此基础上对明末历史上的这两大人物进行了全新的评价，扫清了泼在毛文龙身上的种种脏水，并指出了袁崇焕杀毛文龙造成的极为恶劣的后果。

同时，该书不单纯停留在就事论事的层面，而是把毛、袁的悲剧放在整个明朝末期大背景下来考量，指出这种悲剧的深层根源，并进而揭示明末中国历史走向这一重大问题。

《明·冤》的出版，对网络明史学派来说具有里程碑式的历史意义！标志着网络明史学派，不再仅仅是停留在虚拟的网络上参与论坛贴吧的口水战，而是开始以严谨的学术研究风格正式走向线下与现实生活。以实体书的形式，将网络明史学派的学术观点纸质化，有力地回击了敌视份子称之为三无网文的污蔑。

《明·冤》是一本历史研究类的传记性作品，杜车别所著。于2013年07月16日由生活·读书·新知三联书店出版社出版。

《明冤》一书的副标题：毛文龙、袁崇焕与明末中国历史走向。

该书利用满文老档等资料对大明王朝第一铁案袁崇焕、毛文龙案进行了全新的辨析，并在此基础上对明末历史上的这两大人物进行了全新的评价，扫清了泼在毛文龙身上的种种脏水，并指出了袁崇焕杀毛文龙造成的极为恶劣的后果。

同时，该书不单纯停留在就事论事的层面，而是把毛、袁的悲剧放在整个明朝末期大背景下来考量，指出这种悲剧的深层根源，并进而揭示明末中国历史走向这一重大问题。

内容概要

毛文龙、袁崇焕事件一直是明末历史的热点问题，当事人命运的跌宕起伏、下场的惨烈、对错是非的纠缠不清、忠奸善恶的扑朔迷离，使得无数人前仆后继投入到这一历史问题的讨论中。几百年来经久不息！

如果仅仅是拾人唾余，把前人列举使用过无数次的材料重新抄袭列举一下，那显然这本书就没有存在的必要性。

但该书作者自信，这本书提出的许多观点，仍旧是全新的。

利用满文老档对毛文龙作用的论述；对熊廷弼三方布置真相的论述；对熊廷弼被定死罪谁的作用最大的论述；对后金绕道可能性明朝官员和皇帝曾经高度警觉的论述；对朝鲜关于毛文龙记载的详细辨析的论述；对天启皇帝的重新认识；对毛文龙和袁崇焕的生死在明末政治经济大背景下的因果分析；都能给读者带来耳目一新的感觉。

该书不但没有回避与作者意见相反的观点和材料，相反，在篇幅许可的范围内，尽最大可能搜罗了各种截然对立的观点和材料，并给予了针锋相对的分析。该书不是把某种观点强行灌输给读者，而是提供了充分的空间让读者进行对比和独立思考。

在当今历史类书籍小说化、故事化大行其道的时候，该书的风格是独树一帜的。讨论的是具有广大群众基础的通俗历史话题，但并不仅仅停留在讲故事的层面上，而是在大量第一手史料的基础上进行通俗化阐释，比对各种观点说法进，具有极强的论辩色彩。能够满足读者在不同历史陈述中突出重围，探究真相的好奇心，而不仅仅是被一个又一个的历史故事灌输头脑。

无论赞同作者观点的，还是反对作者观点的，都能从阅读本书中获得足够的观点冲击带来的兴奋快感，而不是与陈腔滥调相伴的昏昏欲睡。

该书所引用的绝大部分的史料都进行了通俗化处理，因此即便是普通读者也不会有太多的阅读障碍。

对于那些不太关注网络上讨论的普通读者来说，本书对其固有观念的颠覆，造成的冲击将更为巨大。本书结语部分对明朝灭亡原因的概略论述，尤其如此。

总而言之，阅读该书将会是一种全然不同的历史阅读体验，历史的精彩和复杂绝不是几个煽情的故事所能包含，理解历史需要的不是简单的照本宣科，而是思辨和洞察。

著名制片人张纪中点评该书：

历史如奔腾的大河，跌宕故事浮动表面，无数血肉灵魂潜涌其下。作者采用大量史料，把明末历史毛袁公案中过去被刻意遮蔽的一面展现出来，其中有为被冤屈的英雄不平之呐喊，也有对明末危机独到深入的思考，有很大的启发性。兼听则明，无论读者是否同意作者的结论，阅读本书后，都可对明末这段历史有更全面的了解，对文明的兴衰消长有更深刻的思考。

通俗历史作家，畅销书《万历朝鲜战争》作者阮景东评论该书：

毛文龙、袁崇焕问题涉及明清之争，一直是史学界的热点，几百年来争论不休。本书作者通过第一手史料和丰富的论证深入探讨了毛袁问题，并对明朝灭亡原因给出了新的答案，是研读明史难得的一部佳作。

著名编剧史航评论该书：

文字工拙不论，立意已存高远。烛幽探微，非为猎奇，似是对明末那一旅孤军的接应和守望。

龚敏迪在《香港文汇报》评论说：

通过他深入的史料梳理和分析，确实让不少读者颠覆了原有的看法。而他梳理这么大量的史料，无疑是一件需要付出极大耐心的细致工作。……通过作者的分析，让人信服的是：袁崇焕加在毛文龙头上的罪状却没有一项能够成立！

第一章、努尔哈赤的憋屈

不可一世的努尔哈赤居然会害怕木棍，哀叹“我等常豢养汉人，而汉人却置办棍棒不止”。又是什么原因让努尔哈赤写信怒骂自己的女婿李永芳看不起他还心怀二心，却最终只能睁一只眼闭一只眼？在天启初年后金对明方战争大获全胜的时候，努尔哈赤却草木皆兵，甚至抱怨后金统治区内的一些地方成了危难之地，任命的官员“皆逃避于家中”。

一、对木棒的恐惧

二、怕耻笑而宽容

三、东奔西救何其忙

第二章、胜负天平的改变

孙承宗、袁崇焕等人安安稳稳地在那里修宁远城是谁给他们创造了这个条件？后金一再退缩，甚至放弃已经攻占的广宁，是害怕了孙承宗么？后金真正的对手是谁？所谓打蛇打七寸，如果后金政权是条毒蛇的话，毛文龙就恰好是掐住了它的七寸，点中它的命门。

一、天启二年后的怪事

二、后金抱头痛哭的神话

三、靠女人守卫的后金据点

三、真正的对手

1、后金战斗力的牛皮

2、打蛇打七寸

第三章、缩回的拳头和脑后的板砖

熊廷弼在监狱号泣“我被老孙所算”，他和孙承宗的战略分歧是他入狱乃至被判决死刑的重要原因。天启六年初袁崇焕的宁远大捷，杀敌数百，自损数万。天启七年后金才围困锦州二十几天，袁崇焕就陷入了极度恐慌中。他逃过两劫最应该感谢的是毛文龙。可以说孙承宗、袁崇焕等人推行关外修城守城战略，意图是避免野战，但在没有毛文龙的情况下却必然把明军拖入最被动形势之下进行野战的困境。毛文龙对后金的牵掣是天启年间后金无法长期围困宁远和锦州城继而围城打援歼灭明军主力的主要原因。

一、熊廷弼的弃子争先

二、请看证据

1、可以当预言看的奏疏

2、一段让人扫兴的对话

3、远离前线是胆小如鼠？

4、推行屯田别找我

5、监狱号泣：我被老孙所算

6、毛文龙的看法

三、天启两次大捷的尴尬

1、杀敌数百，自损数万

2、“使非毛帅捣虚，…”

3、宁锦大捷，惨败的腰斩

4、后金撤走是天气太热？

四、板砖用好，满盘皆活

第四章、不比不知道，一比吓一跳

毛文龙在给朝廷的奏疏里十四次提醒后金可能绕道喜峰口方向入侵：天启年间六次，崇祯元年到崇祯二年初短短一年多更提醒了高达惊人的八次之多。袁崇焕在皇帝的严重提醒和警告之下，依然把希望寄托在对蒙古部落的信任上。袁崇焕两次与后金谈和被戏弄，而毛文龙却戏弄皇太极，骗杀了汉奸马秀才等人。

一、唠叨的毛文龙

1、意料中的后金绕道

2、毛文龙的十四次提醒

二、麻木不仁袁崇焕

1、老学者的移花接木

2、小朋友的天真和温情

3、金庸等人的论据

3、杀人有理，边防无责

三、究竟谁才是胸怀全局？

1、修城守城的狂热感情

2、袁崇焕的隔岸观火

3、杀了毛文龙，小白鸽降临

4、嬉笑怒骂的戏弄

第五章、十恶不赦罪行逐一辩

毛文龙在东江独当一面，恰恰符合孙承宗“重武吏之权”，“但得无多设文官，则武吏不轻”的想法。但在袁崇焕看来，这却成了毛文龙的最大罪状。一些人扣在毛文龙头上的通敌罪名成立吗？处在和毛文龙敌对第一线的皇太极的唯一结论就是毛文龙始终在戏弄欺骗他们，甚至在毛文龙死后，皇太极还对毛文龙诱杀后金使者的行为心有余悸“但因前年文龙哄下金人到岛，或杀或解，故人惮去矣”。

一、说糜饷是天大的冤枉

1、兵减饷增袁崇焕该何罪？

2、兵数，朝鲜人的证词

3、从史记王翦的故事说起

二、功劳是吹出来的？

1、杀良冒功？听多方证言

2、掩败为功？说袁崇焕吧

3、不牵制？后金在玩游戏？

三、贪财好色是欲加之罪

1、说你是，你就是

2、领着白毛女拜祭黄世仁

四、谁才是谄媚魏忠贤？

五、毛文龙的野心

1、皇帝不急急太监

2、孙承宗的教诲

六、通敌？皇太极是傻蛋？

七、最客气的罪名，浮夸骄恣

1、能证实的功劳很大

2、灭后金不是夸海口

3、对上级得献媚才行？

八、人可恶了，啥罪名都扣

第六章、袁崇焕杀害毛文龙的昏聩

袁崇焕和他的拥趸说了许多要皇帝信任边臣的道理，“军中可惊可疑者殊多，但当论成败之大局，不必摘一言一行之微瑕”，但他们忘记了毛文龙也正是“边臣”。在袁崇焕看来，这些道理都是让别人来对他宽容信任，而他自己可以超脱于这些道理之上，要杀谁就杀谁，觉得谁可恶，就祭出“国人皆曰可杀”的法宝。

一、部长枪毙司令能不受惩？

二、杀了毛文龙，后金笑开花，

1、东江将士，谁其用之？

2、大家放手同室操戈吧！

三、漂亮话是给自己用的

四、对袁崇焕贴切的评价

第七章、抹黑毛文龙之集大成者

民国历史学家李光涛先生对毛文龙的态度陷入了为丑化而丑化的怪圈之中，基本的逻辑一致性可以抛在一边，明显的自相矛盾可以浑若无事。明明是截然对立的论断，他都可以一本正经的长篇大论展开阐述。似乎不管三七二十一，不管如何对立矛盾，只要是个屎盆子，就设法扣在毛文龙头上。

一、从苦力到历史学家的传奇

二、丑化毛文龙才是真

1、后金记录是不了解情况

2、“唯朝鲜知之甚审”

3、朝鲜材料有时也摔地上

4、最高原则是丑化毛文龙

三、触目惊心的自相矛盾

1、无关痛痒毛文龙

2、米多价廉饿死人

3、不战是罪，战也是罪

4、私通与捕杀金人的恶行

5、否定数字转眼成论据

四、李光涛先生的仇毛情结

第八章、朝鲜人对毛文龙的厌恶

天启七年后金入侵朝鲜，郑凤寿率领义民坚守龙骨城，后金攻城不克，死伤惨重。这样一个朝鲜民族英雄，却被朝鲜国王责怪说“郑凤寿知有毛镇，而不知有朝廷。厥罪非细”。朝鲜君臣竭力把自己放在一个高尚的受害者，一个不忘君臣大义、华夷之辨、恪守儒家观念的理想主义者位置上；而把自己的对立面千方百计丑化成卑劣无耻之徒。作为朝鲜君臣眼前利益损害者的毛文龙，无论他的行为本身是如何效忠于明朝，但在朝鲜君臣眼中就注定只能是一个坏蛋，一个恶人。

一、尊明还反感抗金？

1、国王李珲的坐卧不安

2、仁祖时期的口蜜腹剑

3、“乌合之卒”带来的尴尬

4、贻祸还是保全？

二、朝鲜也穷，还索粮！

三、一切为了维护形象

1、君臣的浑噩表现

2、幽默侦探和评价扭曲

3、知有毛镇，而不知有朝廷

四、丑化毛文龙的心路历程

1、心态类似部分明朝官员

2、迫切期待毛文龙降金

第九章、毛文龙究竟是啥样人

毛文龙出生成长于江南最繁华的地区，又有官员背景的亲戚，但却偏偏请缨从军，到最艰苦的东北边疆。也许大部分人无法做到宁愿自己肝脑涂地，饱受误解谩骂，却依旧不改其志，为国效力。但这样的人却是真实存在的，毛文龙就是其中一个。他生前备尝艰辛，苦心竭力为国效忠，死后还要遭受铺天盖地的污蔑，精神上凌迟毁灭的酷刑 。经过一代又一代人前仆后继的努力，在无数人须眉开动、唇齿奋扬、唾沫横飞中，毛文龙终于成了只配受到鄙夷唾弃的“一个不干净的东西”。

一、引用原始资料的另类小说《辽海丹忠录》

二、杭州子弟到边疆军人

三、奇特选择

四、赤胆忠心毛文龙

结语：毛文龙的悲剧和明朝灭亡的原因

明末所有问题的症结，都在于一个字：钱！毛文龙的存在提供了一种在军饷极度紧缺的情况下用最省钱的办法战胜后金的可能性,最后这种可能性也被袁崇焕扼杀了。毛文龙之死的直接原因固然是袁崇焕的刚愎昏聩，最根本原因也还是一个钱字。因为钱的问题，毛文龙在舆论中，被丑化得极度不堪。但明末缺钱的是政府，民间并不缺钱。老百姓过惯了和平舒服的生活，官员又是工商业阶层的利益代言人，税收加不上去。国家财政崩溃，无法应对自然灾害和外敌入侵，明朝只能灭亡。最终导致无数财富毁灭，无数生灵涂炭，文明倒退的历史悲剧。

后记：对史料的一些必要说明

附录1、对天启皇帝的评价以及丑化明代皇帝现象的分析

附录2、袁崇焕大炮守城策略和中国火器发展的认识误区

附录3、提醒后金绕道攻关是否为先见之明问题的辨析

附录4：《度支奏议》和东江塘报天启七年东江军饷摘录对照

附录5：夏允彝对孙承宗评价的断句问题

附录6、对后金军队人数的考证

参考书目

作者杜车别，真名叫孙海宁。（右侧照片是2007年《社会观察》杂志的记者在采访杜车别先生时所拍）

作者经常活跃于天涯论坛、百度贴吧，其网名为杜车别。

上海嘉定人，毕业于上海大学数学系，先后获应用数学学士、理学硕士学位。原本是数学硕士，却写出百万言历史学大作。虽是网络业余历史研究者，却提出“重新认识历史”的宏大命题。1978年出生的后生小子，却向数位著名历史学者叫板……。