以各种刑事犯罪为题材、直露地 展现各种犯罪过程和血腥场 面的故事片, 因其冲突的双方多为盗匪和警察, 故又被称为“警匪片”。

影片中充满凶杀、绑架、抢劫、诈骗、盗窃、走私、贩毒、酗酒、斗殴之类的情节,并通过各并通过各种血淋淋场面的自然主义描写竭力渲染犯罪的凶残狡猾和恐怖气氛,寻求感官的刺激。

暴力片产生、流行于各类犯罪活动严重的西方社会, 一定程度上反映了资本主义世界的畸型和腐朽。

有的观点认为这类影片中大量赤裸裸的暴力展示,又不断地教唆着新的社会犯罪。从社会效果看, 对青少年的影响尤为恶劣。

有的人则认为暴力片“以暴制暴”

日前，加利福尼亚大学教授戈登·达尔和斯蒂法诺·德拉维尼亚在美国经济学会年会上表示，当暴力电影上映的时候，那些可能给社会带来危害的人不会再像往常那样把自己灌醉后上街找麻烦，与此相反，他们更可能会呆在电影院里，边喝一些软饮料，边观看影片中的暴力场面。

两位教授收集和分析了1995年到2006年的美国国家犯罪记录、上映电影的级别和观影人数，通过比较后发现，当大批观众涌入电影院去看暴力影片时，现实中的暴力犯罪的发案率就会有所降低。数据显示，周末下午6点到午夜，每100万人观看一个超级暴力的影片时，犯罪率下降1.3%，看稍微暴力的影片时，犯罪率下降1.1%。在电影院关门的时段，从午夜到清晨6点，每100万人看了特别暴力的影片之后，犯罪率降低1.9%，而看了稍微暴力的影片的犯罪率降低2.1%。数据还显示，即使很多人看的电影不暴力，只要年轻男性喜欢的话，犯罪率也降低了。他们得出的结论是：“一天中观看暴力影片的人越多，暴力犯罪率就越低。”

达尔教授在接受采访时表示：“暴力电影把许多有暴力倾向的人从大街上吸引到电影院中。从短期来看，如果我们禁止暴力电影的拍摄和上映，就有可能会增加暴力犯罪率，<沉默的羔羊>这类影片可以使社会暂时安全。”此外，研究数据还表明，当观众观看其他类型影片（如爱情、喜剧等）时，社会犯罪率也会下降，尽管下降的比例不那么显著。

研究者认为，周末看了暴力影片之后，那些潜在的犯罪者不但当时不会犯罪，就连周一周二的犯罪倾向也会降低，这种状况甚至能持续几周。他们甚至用数字证明了这个观点：在过去十年中，美国因为播放暴力影片，使得攻击事件每周下降1000起，全年约5.2万起。好莱坞的经验告诉我们，如果社会希望减少犯罪，就应该继续制作能引起年轻人兴趣的电影。

近一段时期以来，经济学家中颇为流行一种新的理论，名叫“魔鬼经济学”，美国这两位教授得出的结论也是该领域的最新成果。“经济就是选择，”戴尔教授说，“如果他们选择不去看电影，那么他们会去干什么呢？如果你观察那些有暴力倾向的人，他们大都会选择酒精。”德拉维尼亚也表示，“这类人如果不去看电影，也不会回家看书。”两位经济学家表示，每晚的黄金时间，有暴力倾向的人吃着爆米花坐在那里看电影，犯罪发生的概率就降低了。

反对者“嗤之以鼻”

批评者认为，这一说法会使得政策制定者不注意对社会的长期影响，还会导致父母认为给青春期的孩子看暴力影片也许不是最坏的选择。美国电视家长协会高级主管梅利莎·汉森就对这一研究嗤之以鼻：“如果有父母说要给孩子看暴力影片，这样他们就不会喝酒、吸毒、做坏事，我听到之后会非常生气。为什么不让他们打篮球，参加美国青少年联合会的活动或者课外活动？”她认为，上述两名教授研究的前提“在某种程度上是极为愚蠢的”。

不过戴尔教授依然暗示，好莱坞能以更优雅的方式来降低犯罪率。“尽管我不是亚当·桑德勒的影迷，但我们需要更多亚当·桑德勒的影片。”

贾森-斯坦森拍摄于2006年的暴力电影<怒火攻心>，全球票房高达成本的2.2倍，这部投资规模仅为1200万美元的影片，很快拍出了续集<怒火攻心2:高压电>。该片仍由前集导演马克-耐沃尔代和布莱恩-泰勒合作担任导演。《怒火攻心》讲述了一个名叫查夫的男人被人注射了毒药，只有执行杀手任务才可保持既定的心脏速率，为了躲过这场劫难，他只好一边执行任务一边寻找解药。此片动作场面火爆，情节充满张力，视觉上也颇有冲击力。在《怒火攻心2》中，贾森-斯坦森将遭遇一个亚裔反派的修理，他将“查夫”的心脏起搏器替换之后，命令他陷入新的死亡游戏。剧照中的“挖心”场面就是心脏起搏器的替换过程。