最密切联系原则，也叫关系聚集地原则，重力中心原则，是指法院在审理某一涉外民商事案件时，权衡各种与该案当事人具有联系的因素，从中找出与该案具有最密切联系的因素，根据该因素的指引，适用解决该案件的与当事人有最密切联系国家或地区的法律原则。这些因素通常包括当事人的出生地、惯常居所地、住所地、行使政治权利或从事业务活动的场所以及个人的意愿等。

历史沿革

1954年纽约州上诉法院法官富德在审理“奥顿诉奥顿”（Auten v.Auten）案时，一改传统的法律适用规则，根据“重力重心地”和“关系聚集地”原则来确定该案适用的法律。

1963年，在“贝科尔诉杰克逊”（Babcock v.Jackson）案中，富德再次采用“重力重心地”和“关系聚集地”原则解决该案的法律适用问题。

1971年里斯任报告员的美国《冲突法第二次重述》对最密切联系原则作了比较完整的表述。

1978年《奥地利联邦国际私法法规》——最早确立最密切联系原则。

第1条规定：“[最密切联系原则]（一）与外国相连结的事实，在私法上，应依与事实有最强联系的法律裁判。（二）本法规所包括的适用法律的具体规则，均应认为均体现了这一原则”。

1987年《瑞士联邦国际私法》第15条第1款：“根据所有情况，如果案件与本法指定的法律联系并不密切，而与另一法律的联系明显地更为密切时，则可以作为例外，不适用本法所指定的法律。……”

第19条：“当合法利益需要予以保护，并且显然诉讼与某外国法律有着非常密切的联系，有必要适用该法律时，根据法律的立法宗旨和法官的自由裁量权，可不适用本法指定的法律而适用该法律。”

“最密切联系的法律”与“最密切联系的国家的法律”或“最密切联系地法”不完全等同。