我国法定证明标准十分严格，但是在实践中却经常出现留有余地的判决，证明标准的表达与实践之间呈现出一种悖反关系。本书研究了留有余地判决方式产生的原因，并针对理论界修改死刑案件证明标准的几种思路进行了细致的学理分析，提出借提高死刑案件证明标准的方式防止死刑误判无助于问题的解决，应该结合犯罪论体系，对死刑案件的犯罪构成进行层次化区分，对罪体部分适用最高的证明标准，而对其他构成要件则可适当降低证明要求。同时，将可能判处死刑的法定加重情节具体化，并针对这类情节设置独立的死刑量刑程序。此外，还需要对表决规则进行一定的修改，以确保法定证明标准的严格贯彻，保障法定证明标准能够真正得到贯彻，有效防止死刑误判。
陈虎，中南财经政法大学法学博士，北京大学法学博士后，中南民族大学法学院副教授，
硕士生导师，律师发展研究中心执行主任，华南职务犯罪与金融犯罪研究中心副主任。
武昌理工学院特聘教授。曾主持美国律师协会、国家社会科学基金、教育部、中国博士后特别资助、中国博士后面上资助等科研课题多项，在《中外法学》《政法论坛》等期刊发表学术论文40余篇，其中被《人大复印资料》全文转载5篇。多次荣获各种科研奖励。