点是最简单的形状，是几何图形最基本的组成部分。在空间中作为 1 个 零维的对象。在其他领域中，点也作为讨论的对象。

点是无法被定义的。试图去定义点就会陷入重复定义、逆逻辑定义的深渊。点作为原始概念的同时也具有原始概念的性质。

在科学系统中总是要对概念下定义，而且一定会用一些已知的概念来定义新的概念，但概念的个数是有限的，又由第二条规则可知，下定义是不能恶性循环的，因此总有一些概念不能引用别的概念来定义，这样概念叫做这个科学体系中的原始概念。

比如，把平行四边形定义为两组对边分别平行的四边形，因此就必须先对四边形、平行以及对边进行定义。定义四边形时，应先对多边形及边进行定义，又必须先定义折线，故必须先要对点和直线进行定义。但是，在一般的初等几何中，点和直线都无法再用已被定义过的概念进行定义，它们都是原始概念。在数学中，点、直线、平面、集合，空间、数、量等都是原始概念，但在其中有些是通过公理来直接描述的，虽然有些概念在中学课本中也有解释，但这种解释并不是定义。

在几何学、拓扑学以及数学的相关分支中，空间中的点用于描述给定空间中的 1 种特别的对象，在空间中有类似于体积、面积、长、宽、高的类似物。1 个点是 1 个 0 维的对象。点作为最简单的图形概念，通常作为几何学、物理学、矢量图形和其他领域中最基本的组成部分。

在亚里斯多德的著作【论天体】第三册中，已经提到数学中的点是没有大小的，他依此来驳斥柏拉图将数学的几何形视为物理实体的构成要素（参见正多面体），并强调这与当时的数学定义相违背：数学的平面没有厚度，所以不能构造物理实体。他论述说，如果数学平面有厚度，那么数学的线就要有宽度才能够构成平面，而数学的点必须有大小才能构成线，但是在数学中已经明确定义数学的点是没有大小的，因此柏拉图的理论与数学相抵触。从这里，亚里斯多德陈述说，一个几何物件只能分割成相同型态的几何物件（而不会变成其它的东西）：平面只能分割成平面，而不能分割成线；线只能分割成线，不能分割成点；这样的分割可以无限的进行，而不是像原子论者所说的，最后分割到原子（或是基本构成要素）就停止了。

因此，早在欧几里得的【几何原本】之前，数学中的点只用来标示位置的用法已经是共识。亚里斯多德提到点的时候，用的字是 στιγμὰς，是可见的点（spot），而欧几里得则（小心翼翼的）采用另一个字 σημεῖόν，原意是“标示”（sign）：

σημεῖόν ἐστιν, οὗ μέρος οὐθέν.

这句话的意思是：点是没有部分（μέρος）的东西。点没有部分，所以也就没有大小。这个论点来源自亚里斯多德的“部分－整体”理论（part–whole theory）：

【几何原本】的阿拉伯文版，将 σημεῖόν 翻译为 نقطة，意思回到亚里斯多德的可见点；拉丁文版则将 σημεῖόν 翻译为 punctum，意思是被尖物刺成的小洞。

（内容待补充）

端点：1 条线段两端上的点或1条射线一端上的点（即线段或射线的起点或终点）；

等分点：把 1 条线段平均分成若干条线段的点；

顶点：图形的边的公共点；

交点：两条直线的公共点。

切点：直线与圆、直线与球、圆与圆、平面与球或球与球相切的交点。

点 A(x，y，z)到点 B(x2，y2，z2)的距离为

点左右平移只影响横坐标的变化，点上下平移只影响纵坐标的变化：

设点A的坐标为(x,y).

1.若把点A向左平移k(k＞0)个单位后,坐标变为(x-k,y);若把点A向右平移k个单位后,坐标则变为(x+k,y).

2.若把点A向上平移k(k＞0)个单位后,坐标变为(x,y+k);若把点A向下平移k个单位后,坐标则变为(x,y-k).

3.若把点A先向左平移p个单位,再向上平移q个单位,坐标则变为(x-p,y+q).

点 A(x，y，z)关于点 B(x2，y2，z2)的对称点的坐标

（内容待补充）

点 A(x，y，z)绕原点旋转 n°后的位置特征：

点 A(x，y，z)绕点 B(x2，y2，z2)旋转 n°后的位置特征：

点集拓扑中的点定义为拓扑空间中的集合的元素。

尽管点被看做几何学和拓扑学中的基本概念，但是有些几何和拓扑理论并不需要点的概念，例如非交换几何函数空间的结构。（代数上的或逻辑上的连续函数代数或集合代数。）

线段是由无限个点构成的，而线段的长度让人们认为点是有长度或者长度是无穷小。但这是严重错误的。因为这违背了测度论和点的基本属性。点的长度是 0 而不是无穷小。