《田家春望》是唐代诗人高适的诗作。此诗前两句写自己避居穷巷、环堵蒿莱的凄凉景况。后两句感慨自己有郦食其之才而无人援引，满腹愁苦，以混迹酒肆打发时日，颓废潦倒。全诗语言明白晓畅，妙用映衬手法，把诗人怀才不遇的失意之情描绘得淋漓尽致。

田家春望

出门何所见？春色满平芜⑴。

可叹无知己，高阳一酒徒⑵！

⑴平芜：草木丛生的平旷原野。

⑵高阳一酒徒：《史记·郦生陆贾列传》载：沛公（刘邦）引兵过陈留，高阳儒生郦食其求见。使者入通，沛公曰：“为我谢之，言我方以天下为事，未暇见儒人也。”使者出以告。郦食其瞋目案剑叱使者曰：“走！复入言沛公，吾高阳酒徒也，非儒人也。”遂延入。终受重用。后以“高阳酒徒”指嗜酒而放荡不羁之人。

出门看到了什么？只有原野中满眼的春色。

可叹没有知己，只有我，高阳一个酒鬼。

此诗的写作时间，彭兰《高适系年考证》定于唐玄宗天宝三载（744）漫游至雍丘（高阳故城）时作，李丹认为此说太过拘泥，高适除闲居宋中以耕读垂钓为生以外，还曾于开元二十九年（741）至天宝元年（742）寓居淇上农村，此诗大致作于天宝元年（742）春。

此诗起始两句，开门见山，没有半分客套，上手直接点题，手法干净利落。首句以一个问句起笔：“出门何所见？”其中蕴含着的惆怅之意，尤其显得悠长。正所谓：眼前有景道不得。由于诗人长时间怀才不遇，前途堪忧，心怀郁闷之情，才有此种漫不经心。如果此诗放在初唐诗人手中，大概率是直接描写眼前所见景色，而且必将以对偶两句引领。这些对于高适来说，都是能够放弃的，因为这些虚饰根本不符合其豪迈的情怀。他定然不愿囿于这些套路之中，必将选择一定的突破。所以次句才会尤显平淡：“春色满平芜”。四季轮回，春天又至，春风过处，野草葳蕤，原野一片葱茏。虽然冬去春来，但自己依然一事无成。

后面两句，诗人终于呐喊出自己的不愤：“可叹无知己，高阳一酒徒！”在这里，诗人引用了一个典故。诗人引用典故里的人物郦食其得到刘邦的重用，而映衬自己如许多年的努力却仍然没有什么作为的凄惨处境。一个“可叹”，几多无奈，简直痛彻心扉，道尽了诗人的不甘与悲楚，当然还带有几分怨憎和忧愤之意的。高适在此引用“高阳酒徒”的典故，或许里面藏着自己的一些小心思。毕竟自己姓“高”，又引用“同姓”地名有关系的故事。这实质上是诗人的一种无奈的自况之举动，在内心深处十分期待能够遇到自己的“沛公”，可以施展自我伟大的抱负。

此诗读来清脆爽利，自然与开端以疑问起笔有着关系，但更多地却表现在诗人妙用映衬手法之上。以“春色满平芜”之繁荣，来彰显诗人处境之困窘；以前贤征用之典故，来衬托诗人追求功名之渴望。在明白晓畅的短短二十字里，把诗人无法展露才华的失意之情给描绘得淋漓尽致。

明代李攀龙、叶羲昂《唐诗直解》：肮脏在言外。

明代李攀龙、袁宏道《唐诗训解》：蔓草得春，群小用事之象。

明代唐汝询《唐诗解》：所见唯草间存色，不复有知已，安得不混迹于酒徒？

明代邢昉《唐风定》：豪壮（末句下）。

高适（700—765），唐代诗人。字达夫，一字仲武，渤海蓚（今河北景县）人。早年仕途失意。后来客游河西，先为哥舒翰书记，后历任淮南、四川节度使，终散骑常侍。封渤海县侯。其诗以七言歌行最富特色，笔力雄健，气势奔放。边塞诗与岑参齐名，并称“高岑”，风格也大略相近。有《高常侍集》。