（Software Piracy Rate，SPR）。 盗版率是软件盗版率的简称，在国际上，盗版率的定义是： The piracy rate is the total number of units of pirated software deployed in a year divided by the total units of software installed。显然，盗版率是按照年度计算的，而不是累计的。简单地说就是，在一年里面，在新安装的软件单元中，盗版软件单元所占的比例。

盗版率只反映当年新安装软件的盗版情况，并不代表整体的软件盗版状态。因此，盗版率的高低只与当年新安装软件有关，并不涉及过去以往盗版情况。用数学行话来说，盗版率是微分，不是积分（的平均值）。例如，我国的盗版率为80%，并非是指我国软件行业的整体盗版率，两者并不等同。

不是一个概念，两者不是一回事情。比如，你是一个计算机老用户，如果在这一年度里面，你没有安装任何新软件，那么，你就不会计算在该年度软件盗版率统计的范畴里面，而不管你是不是一个软件盗版者。如果我们科学地限定了盗版率所涉及的范围，采用常规的数理统计方法（比如，采用Fisher小样本统计方法），只需少量的样本调查，作出一定精度的统计推断并不困难。这是一个常识问题。

2009年5月26日，新浪科技刊登一篇报道，题为“调查称08年我国每台电脑安装盗版软件不足一套”。这种统计容易引起社会公众的误解，仿佛许多人都牵扯到软件盗版的行列之中，是不够科学的。很明显，该调查者的思路偏离了国际常规，调查结论不具有国际可比性。与其他国家一样，我国存在盗版现象，这并不可怕。我国（软件产业整体）的盗版情况，盗版率只反映了一个很小的侧面（只限于当年当年情况），不值得我们大惊小怪。软件盗版是一个历史问题，长期存在的问题。打击盗版，需要时间。特别需要说明一点，打击盗版要妥善处理各方面的利益关系，不是只顾发展“国产”Linux就算了事。

BSA-IDC全球软件盗版调查只涉及运行在个人计算机上的盒装软件产品的盗版情况，不包括服务器、大型主机应用软件类型。请见5月12日“Canada's software piracy rate estimated at 33%”一文，盗版率的定义必须具有国际可比性，自搞一套，似乎不妥。又：国际盗版率的统计只涉及商业软件的盒装产品（而且一般要运行在个人PC机上），自由软件应该除外。不论是主张商业软件，还是主张自由软件，都必须尊重用户的选择权利。我是这么想的，无论前面的道路多么艰险，走Ubuntu路，永不翻悔。Ubuntu 9.04软件包，何其美妙，不用不知道。

新浪科技讯 5月20日下午消息，互联网实验室2012年5月20发布《2012年中国软件盗版率调查报告》。报告显示，2012年中国数量盗版率由2011年的38%下降至36%。

中国软件盗版率年度调查是国家知识产权局委托互联网实验室和超元实验室进行的专项课题，2012年是连续第八年开展该项目研究。

报告显示，按全部安装计算机软件计算，2012年数量盗版率为11.8%，与2011年基本持平；按应付费软件计算，数量盗版率由2011年的38%下降至36%。

报告显示，各类软件的数量盗版率均保持不同程度的下降趋势，其中，信息安全类软件由39%下降为36%，办公软件由55%下降为53%，操作系统由24%下降为23%。

互联网实验室在报告中指出，与2011年相比，2012年单机软件安装总数量由6.05套上升至6.70套，增长10.7%。其中，应付费软件由1.90套上升至2.22套，增长了16.8%；免费及开源软件由4.15套增加至4.48套，增长了8%。

同时，报告指出，与2011年相比，盗版软件单机安装数量由0.71套上升至0.79套，增长11%，与安装总数量的提高几乎同步，但是明显低于正版软件安装的增长速度。

报告课题组认为，农村地区正版软件的销售和服务网络建设相对落后，严重制约了正版软件的推广应用，对软件的知识产权保护提出了新挑战。同时，软件定价不合理和升级频繁而诱发使用盗版软件的现象十分普遍。