直接反驳(direct refutation)是一种依据真实的判断，直接确定某一判断的虚假性的反驳。直接反驳可以分为演绎式和归纳式两种，演绎式的 直接反驳就是运用演绎推理形式进行反驳。例如，有人曾说“凡鸟都是会飞的，”为了反驳这个论题，可以提出“鸵鸟是鸟，但鸵鸟不会飞，可见有的鸟不会飞(三段论) 。”既然有的鸟不会飞 (O判断)为真实判断，则凡鸟都是会飞的(A判断) 必假 (同素材直言判断对当关系推 理) 。这样，就用符合事实的判 断驳倒了“凡鸟都是会飞的”的论题。归纳式的直接反驳就是应 用归纳推理形式进行的反驳。例 如，为了反驳“世界上的一切事物都是静止不变的”这个论题，可以这样提出问题：“世界上的一切事物并不是从来如此，天体都有生成发展变化的过程。地球上的无生物和生物都有从无到有，从低级到高级的发展变化过程。 人类社会也有从低级到高级的发 展变化过程。人类的意识，也有从简单到复杂，从抽象到具体，从具体到抽象的上升运动过程，等等。所有这些都表明，世界上的一切，都是遵循着一定的规律，不断运动变化的。”直接反驳既可以用于反驳论题，也可以用于反驳论据，既可以独立使用，又可与间接反驳结合使用。

直接反驳是一种反驳方式，指用事实或真实命题直接确定对方论题或论据的虚假性，是反驳虚假论题或论据的一种常用方法。具体方法有：(1)提出与被反驳论题或论据相矛盾的事实，来确定被反驳论题或论据的虚假性，即事实反驳；(2)用归谬法，即由被反驳论题或论据引出荒谬的断定，然后，运用充分条件假言推理的否定后件式，由否定后件到否定前件，从而确定被反驳论题或论据的虚假性。

事实反驳，即直接列举与对方论题或论据相矛盾的事实来论证对方的论题或论据是虚假的。例如，对“任何数的平方大于这个数的本身”，可用

的事实来反驳。

比如，对“长翅膀的动物都会飞”这一观点，可以用“鸡鸭长翅膀，但鸡鸭并不能在高空中飞翔”来反驳。

归谬反驳即把被反驳命题作为真命题，而推出荒谬的结论，然后由此否定被反驳命题.具体步骤为：

1) 从被反驳命题p(假设p真)出发，推演出谬误的命题q.

2) 由于q谬误，那么应该否定q.

3) 依充分条件假言推理否定后件到否定前件的有效式，推演出q之p也应当否定，其形式是

例如，鲁迅用归谬反驳“作文有秘诀”：

斯大林在反驳马尔关于“语言是生产工具”的论点时，生动地运用了“归谬法”，他写道：“不难了解：假如语言能生产物质财富的话，那末夸夸其谈的人就会成为世界上最富有的人了。”这个有力的反驳沿着对方论题的谬性趋向引出一个更为荒诞的结论：夸夸其谈的人成为世界上最富有的人。从而反证，语言不可能是生产财富的工具。这种直接反驳同时对论题和论据进行了有效的反驳，使反驳的推理过程具有深刻的说服力。

应该指出，归谬法用在论证中是间接论证方法，而用在反驳中则是直接反驳。