《编珠》二卷，旧题隋‧杜公瞻编，补遗二卷，《续编珠》二卷，清‧高士奇编。根据《编珠》原序所言，《编珠》是杜公瞻奉敕编纂，该书原有四卷，后来仅存前二卷，有二卷亡佚，只有类目尚存。到了清朝的时候，高士奇就依残存的类目，进行补遗的工作，还原成四卷。日后则是再对《编珠》作续修的工作，又编成二卷。今所见的版本，多将杜公瞻所编和高士奇补遗、续编者合为一本，凡六卷。
《编珠》的文章，多为短篇，只有
胡道静先生《编珠残二卷引书考》有较详细的论述；然惜未见全文。其它则散见于《四库全书总目》、《伪书通考》、《
中国伪书大观》、《
中国古代的类书》、《
四库提要辨证》、《四库全书总目提要补正》、《中国伪书综录》以及《燕京大学图书馆目录初稿．类书之部》诸书之中。
高士奇（公元1645-1704年）是清康熙年间的著名诗人兼史学家，今慈溪
匡堰镇高家村人；《编珠》则是先唐古籍，为隋杜公瞻奉炀帝之命编录的一部四卷本类书。该书流传极少，《隋书》及新、旧《唐书》均未著录，《宋志》虽始予著录，然当时已无传本。因此在漫长的历史时期中，人们只闻其名却从未见其真面目。谁知事隔隋、唐、宋、元、明五代之后，它却因高士奇而重出江湖。而
高士其却并未因此而获佳名，反而蒙受了让人扼腕的造假之冤，直到当代才逐渐得以昭雪。
由于此书是在隔了五个朝代后突然出现，且除发现者高士其之外又无人共见。而高氏在
残卷之外，又作辑轶两卷，续编两卷，使很多人产生了怀疑，以为是他伪造的，甚至连
王士祯、周中孚乃至《四库总目》均怀疑此书为高氏所伪造， 《四库总目》还列出了三方面的质疑。因此，尽管 《总目》仍将它列为类书之首， “《编珠》为高士奇伪作”一说，却仍广为流传。