虚拟会议又称终端服务，是一项能给各阶层带来便利的应用。可以有效减少时间的浪费，不同地方可以在同一时间进行即时交流。

虚拟会议（又称终端服务），如果企业用户旗下的所有终端用户对应用程序和桌面系统的配置具有高度统一性时，选择虚拟会议架构将是个不错的选择。但如果企业用户从事的为诸如软件开发等业务项目，此类业务项目的终端用户需要多元化的桌面系统和应用程序，则企业用户需要选择虚拟桌面基础架构。

相对于其他虚拟应用来说，虚拟会议出现的时间相对较长。从整体上来看，虚拟会议和虚拟桌面基础架构有许多相类似的地方。比如说，和虚拟桌面基础架构一样，在虚拟会议架构中，所有的应用程序都是安装在服务器上，而并非安装在终端用户计算机中。但和虚拟桌面基础架构相比，虚拟会议应用有两个明显地不同之处：

（1）在终端用户角度来看，在虚拟会议架构下服务器是以类似于WindowsServer2008 R2等服务器操作系统面向终端用户的；而在虚拟桌面基础架构中，服务器是以类似于Windows 7等PC操作系统面向终端用户的。尽管从表面来看，服务器操作系统和PC操作系统差别并不太大，但确实有实质上的不同。在服务器操作系统下，部分应用程序无法正常运行。这也是虚拟会议架构的一个弊端所在。

（2）鉴于虚拟会议架构下，服务器是以服务器操作系统面向终端用户的，而服务器操作系统是一种多用户操作系统，可允许多用户同时链接。这使得多名终端用户可以在相同时间内使用同一个桌面进行相关应用程序的调用。这是虚拟会议架构的一个优点所在。

市场上出现了一款革命性的虚拟会议产品，PPMEET网页版虚拟会议它完全基于网络，甚至不需要安装任何硬件和软件，通过浏览器即可使用。

虚拟会议几乎拥有虚拟桌面系统架构的所有优势。另外，和虚拟桌面系统架构相比，虚拟会议架构在成本支出方面优势更为明显，其主要原因在于虚拟会议架构允许多用户分享同一个桌面，这就使得和虚拟桌面系统架构相比，虚拟会议架构可以支持的用户数量更大。也就是我们经常提及的虚拟会议拥有更高的“用户密度”优势。这样，在实际工作中，企业用户为完成企业运营所需的服务器、硬件资源相对更低，所需支出的IT成本也就更少。

或许有读者会问，如果虚拟会议拥有虚拟桌面系统架构的所有优势，而且支出成本更低，为何还要推出虚拟桌面系统架构？下面就介绍一下虚拟会议架构的缺点所在，也就是为何部分企业用户需要选择虚拟桌面系统架构的原因所在。

在劣势方面，虚拟会议架构除了拥有虚拟桌面系统所有的劣势以外，还有另外几点其本身架构所独有的劣势：

（1）很明显，如果终端用户运行的桌面系统为服务器操作系统桌面，终端用户会发现一些可以在PC操作系统下运行的应用程序无法在服务器操作系统桌面下运行。

（2）在虚拟会议架构下，由于终端用户使用的是同一服务器操作系统桌面，IT部门无法对终端用户的链接进行授权管理。当然，也无法允许某位终端用户自行重启虚拟会议(也就是说，在虚拟会议架构下，所有终端用户使用的为同一桌面系统，某位终端用户重启虚拟会议，将影响到其他员工的工作)。另外，虚拟架构同时对IT部门更改系统及应用程序配置具有限制性的负面影响。