《遇旧友》是明末清初诗人
吴伟业创作的一首五言律诗。这首诗写诗人在经过离乱岁月之后与老友偶然相逢,与其艰难相认之后把酒倾诉感悟并邀老友移家为邻的情景。既传达出诗人与故旧相逢的复杂情感,又蕴含着诗人在明亡之后宁可闲居度日,不肯屈节仕清的思想。全诗写二人相遇、相认、相诉酸辛,一气贯注,自然流走,意味隽永。
首联写战乱之后与老友偶然相逢。起句“已过才追问”,十分传神。既然是老友,在路上相遇,“已过才追问”的原因,这里使人想到有两种可能:一种是甲申、乙酉两次战乱已过去六七年,受过战乱的人们面容憔悴、苍老自是难免,连老朋友都有点认不出来了;另一种可能是许多人在战乱中死去,不相信眼前的这位朋友还活着。老友毕竟是老友,面目虽有变化,但总还依稀可辨,当然不愿失诸交臂。走过了又追上去问,“追”是急切要想证实,“问”是尝试,没有十分把握,也许是,也许不是。清乾隆时诗人沈德潜对这五个字很赞赏,评曰:“起语得神,与‘乍见翻疑梦’同妙。”在战乱后,离散的老友或亲人相遇常常会有这种体验的。“相看是故人”,相看是相互看,你看我,我看你。这表现出不只是诗人有点不敢认对方了,而对方同样也不能立即相认。在“相看”之后,才逐渐寻找出友人的特征,确定无疑是旧日的朋友。此二句十分平常,但却耐人寻味。
颔联写诗人与旧友不能立即相认的原因。“乱离何处见,消息苦难真。”虽然是故人,但见面竟难以确认。明末清初的战乱中分离之后,再无从相见,偶或传来的消息也难辨真假。可以想见,频年兵戈,人的死伤误传,比比皆是。后面“惊魂”两字暗示,也许这消息里就有对方不测的说法。正是这“苦难真”的传说,才使作者有“已过才追问”的行为。动乱之中,自己身家性命已如累卵,却仍探问对方情况,一个“苦”字,道出了两人情谊的深厚。
尾联写诗人邀老友移家与其相住。诗人不以一次短暂相聚为满足,而邀请老友“移家就吾住”。这里看出两人的友谊不同寻常。从下句看,“白首两遗民”不只是两人友谊深厚,而且还志同道合,都愿以明朝遗老身份终此一生。可惜吴伟业并未坚持到底,顺治十一年被迫出仕清朝了。
这首诗叙述诗人意外逢遇旧友一事,从侧面反映出清初战乱给广大人民带来的灾难。诗歌起首两句描写旧友久别重逢,乍信乍疑,不敢贸然相认的场面,情景逼真,刻画传神,与“问姓惊初见,称名忆旧容”(李益《
喜见外弟又言别》)等有异曲同工之妙,极受后人称颂。全诗按照故事发展的过程,结合文言虚词的运用,一气呵成, 绝无停滞,也有机地配合了诗人这种惊喜心情的传达。
辽宁散文学会会长
邓荫柯《中华诗词名篇解读》:文字极其朴素,感情绝对真挚,文风和被称为梅村体的长篇歌行的华丽丰赡的风格迥异。
吴伟业(1609—1672),字骏公,号梅村,别署鹿樵生、灌隐主人、大云道人,江南太仓(今属江苏)人。与钱谦益、龚鼎孳并称“江左三大家”,又为娄东诗派开创者。以张溥为师,是复社成员。明崇桢四年(1631)进士,官左庶子。南明弘光朝时任少詹事。入清后曾任秘书院侍讲、国子祭酒,不久辞官归里。其诗多为哀时伤事的题材,富有时代感。诗的风格,早期绮丽,明亡后多苍凉、哀惋之作。有《
梅村家藏稿》等。