顺天府乡试案，发生于1859年。

案件记载

此案发生于咸丰九年（公元1859年）。御史孟傅金奏报“戍午本科顺天乡试中试举人平龄殊墨不符”，要求对其复试。咸丰帝接奏极为重视，降旨令载垣、端华、全庆查勘，并将涉及此案的官员柏俊革职、朱凤标、程庭桂解任。经载垣等查，平龄系厢白旗包衣，同考官编修邹应龄以其卷面有错，疑为誊录所致，便误用殊墨，“率为更正”。另查出兵部主事李鸿龄为刑部主事罗鸿绎打通关节，并送条给同考官浦安，通过柏俊家人靳祥，将试卷改换，即以“恭字十二号罗鸿绎卷补中”。事后，浦安得银三百两，李鸿龄得二百两。此外，因程庭桂接收贿赂打通关节的人证未齐，请求暂缓处理。咸丰皇帝旨交王大臣核议，禀报。根据王大臣集议，咸丰帝作出裁决：为维持考场秩序与“士林风气”，判柏俊“即行处斩”；浦安、罗鸿绎、李鸿龄照例斩决；朱凤标、邹应龄革职、永不叙用。其后，咸丰帝又以程庭桂子在家接收字条，并将封套送入，程庭桂将条当即烧毁为据，交臣下集议。刑部主张减等处刑，王大臣载垣等则要从严论处，“以张国宪，而禁场弊”。最后，咸丰帝作出裁决：依考试官及应试举子有交通嘱托，贿买关节等弊问实斩决定例，不论事成与未成，依法判处程炳采斩决，其父程庭桂因“情殊可悯”，“加恩发往军台效力赎罪”。其余的十名举人也因考场舞弊受到严厉查处。咸丰帝在判决执行后，特别声明：这是法外施仁，并非宽待死罪。对载垣等“未能（最后）究出冒名之人”而延误审判，决定交“宗人府”吏部照例议处。最后，咸丰帝宣布：“前后所降谕旨，即补入礼刑二部则例，永远遵行”，使这项判决成为皇帝规定的通行全国的典型判例。（参见“戊午科场案”）