鲍威尔·尼古拉耶维奇·米留科夫（Pavel Nikolayevich Milyukov，1859年1月27日——1943年3月31日），俄国
立宪民主党领袖，19、20世纪之交俄国最杰出的历史学家之一，在俄国史学史上占有重要地位。
米留科夫出生于
莫斯科一个没落的贵族家庭。他出生两年后 ，俄国便开始了举世闻名的大改革 ，因此他的成长和进步，对社会和科学的认知 ，都与大改革的风雨息息相关。
1877年，米留科夫进入
莫斯科大学历史-哲学系学习。在这里 ，他深受著名的历史学家П.Г.维诺格拉多夫和В.О.
克柳切夫斯基的影响。在回忆录中，米留科夫如是写道：“只是从维诺格拉多夫那里我们才理解了什么是真正的科学工作，并在一定程度上学会从事真正的科学工作。” 而才华横溢的克柳切夫斯基则激起了米留科夫对祖国历史无比的兴趣和高昂的激情，他的第一篇论文《基于土地清册书之上的16至17世纪莫斯科国家土地占有情况》就是在克柳切夫斯基的指导下完成的。
1882年，米留科夫获得学士学位，并留校任教。之后，他花了近九年时间来完成硕士学位论文《18世纪前25年俄罗斯国民经济和彼得大帝改革》。这篇700页的论文几乎全部是采用尚未公开的档案材料写成的。同时，他的两个讲座——“俄国历史文献中的法律学派” 和“官方和个人对古老职官录的校订” 也获得了成功 ，并顺利地获得了编外副教授的资格。
获得硕士学位之后的十年是米留科夫在学术上“辉煌的十年”。除了从事历史教学，进行考古发掘和研究，发表政治评论和公开演讲之外，他还出版了多部专著：《18世纪前25年俄罗斯国民经济与彼得大帝改革》、《俄罗斯财政史的关键问题评论》、《俄国主要史学思想流派》、《俄国知识分子史》、三卷本《俄国文化史纲》和《俄罗斯及其危机》。这一系列著作的出版奠定了他在俄国史学界的地位。
世纪之交，米留科夫转向
自由主义。他认为，与
社会主义相比，自由主义的优越性体现在它更为温和也更为现实的目标上，因为它“不是寄希望于更加美好的未来，而是着眼于改善现实” 。在俄国政治思想史的框架之中，米留科夫从社会学的角度对自由主义理论进行了系统探究，对自由主义提出了自己的见解，在此基础上创立了一种新型的自由主义观，并成为俄国自由主义运动的理论基础。
1905年俄国革命是米留科夫职业生涯中的一个分水岭，此后他从事政治活动的时间明显多于学术研究。当革命的风暴把他推向政治舞台的中心之后，米留科夫迅速成长为一名老练的政治家，先后担任自由主义组织“解放联盟”和立宪民主党的领导者，两届国家杜马的代表和战时进步联盟的组织者。面对革命的无节制和失败，米留科夫一方面对群众暴乱深感畏惧，另一方面又对他以前视为同盟者的
革命社会主义者产生了怀疑。虽然在1917年
二月革命爆发后的几周内，他四处周旋，竭尽所能协调各方的立场与态度，但在
四月危机之后，他却拒绝合作与妥协，结果导致他在担任临时政府外交部长两个月后就被迫辞职。
十月革命后，他仍然拒绝与社会主义者合作，1920年被迫移居国外。
余下的二十多年，米留科夫基本上都是在法国度过的。除了负责编辑深受俄国侨民欢迎的杂志《最新消息》外，他又重操史学研究的“旧业”，结果“焕发了科学创作的第二春”。在完成三卷本《俄国革命史》后，米留科夫便把主要精力用于修改和重写《俄国文化史纲》上。在政治观念上，米留科夫提出了他的“新策略”，即俄国的政府和社会制度可以改变，但俄罗斯作为国家应该保持统一和不可分割，任何形式的反对派都不应该影响国家的疆域完整和领土安全 ，为此他反对П.Б.
司徒卢威等人所主张的联合反布尔什维克主义的力量武力摧毁苏联的做法，他坚持认为作为一名俄罗斯人，自己有责任对苏联的政策提出批评或建议，但无论是批评还是建议都是出于对祖国的爱。