ASHRAE标准是American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers, Inc. 的简称，中文译为美国采暖、制冷与空调工程师学会。由American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers, Inc.创建。

学会定义

美国采暖、 制冷与空调工程师学会是一个拥有50,000多个会员，分会遍及全球的国际性组织。该学会唯一目的是造福社会公众，通过开展科学研究，提供标准、准则、继续教育和出版物，促进加热、通风、空调和制冷（HVAC&R）方面的科学技术的发展。美国采暖, 制冷与空调工程师学会是国际标准化组织（ISO）指定的唯一负责制冷、空调方面的国际标准认证组织。目前，ASHRAE标准已被所有国家的制冷设备标准制订机构和制冷设备制造商所采用。各国的制冷剂生产厂商均将自己的产品送交ASHRAE组织进行安全性检验和商业化认证，并申请编号。因为只有通过ASHRAE组织严格的毒性、可燃性等安全性检测，并列入其发布以“R”为首的标准制冷剂名单中，才能得到国际制冷行业的认可，成为世界通用的商品化制冷剂。迄今为止，国际知名的制冷剂生产厂商所生产和销售的产品均已取得了ASHRAE标准编号。新产品的研发者也都积极地为新开发的产品进行安全性检验并申请编号，以期尽快地使其新产品商品化和国际化。未经ASHRAE认证的、以任何其它形式命名的产品只能算做是化学品，不能作为制冷剂在市场上销售。该网站的Bookstore栏目：集中收集了ASHRAE的所有出版物，其中突出的包括：（1）Books & Software：ASHARE的在线书店，定期更新。给购买ASHARE出版物的用户提供查询。（2）Papers & Articles (1995-present)：ASHRAE出版的学术会议论文和ASHRAE期刊文章。（3）Standards & Guidelines：ASHARE工业标准和准则。（4）ASHARE Handbook：该手册采用192条简明、完全、权威的HVAC&R主题的处理方法。（5）Courses ：自学课程提供了一条在HVAC&R领域进行继续教育的便利灵活的途径。（6）Free Mailings & Forums：提供ASHRAE的免费新闻与更新情况。（7）Abstract Archives (1980-1997)：文摘中心是7000条ASHRAE论文和出版物文摘的在线索引，包括了ASHRAE学术会议论文、ASHRAE期刊文章、ASHRAE联合主办会议论文和ASHRAE图书的全部文摘和题录。

目前中国商业建筑建设量大，商业建筑的能耗较发达国家高40%左右，商业建筑的节能是非常重要、刻不容缓的一项工作。商业建筑的空调能耗是商业建筑的能耗的主要部分，通过制定标准建立有稳定机制、有持续创新能力的中国智能建筑的技术创新体系，可以有效的降低商业建筑的空调能耗，并且已建成的商业建筑空调节能具有投资回收期短、效益高的特点，有利于商业建筑空调节能工作的开展。ASHRAE标准由于其在制冷、空调领域的权威性，成为中国商业建筑的主要技术参考。

智能建筑的”智能化”，主要是指在一憧建筑物内进行信息管理和对信息综合利用的能力。这个能力涵盖了信息的收集与综合、信息的分析与处理以及信息的交换与共享；楼宇设备自动化控制也是信息处理的一种形态。智能化建筑的兴起与发展，主要是适应社会信息化与经济国际化的需要，也是人类社会进步生产力发展的必然需求。智能化建筑是建筑技术与电子信息技术相结合的产物，已成为21世纪房地产投资开发的主导方向。智能化建筑正是当代用信息技术改造传统（建筑）产业本身，带动产业优化升级与产业结构调整，最典型最具体、最直接的体现形式。

根据欧洲智能建筑集团（EIBG）的分析报告，国际上对智能建筑技术的发展，大致划分成三个技术发展阶段：1985年前为专用单一功能系统技术发展阶段；1986年—1995年为多个功能系统技术向多系统集成技术发展阶段；1996年以后为多系统集成技术向控制网络与信息网络应用系统集成相结合的技术发展阶段。整个技术发展是随着计算机技术水平的发展而跟着发展的。据不完全统计，到2000年底，我国各地累计已经建成及正在建的不同类型（含智能住宅小区）智能化建筑（包括自称的）总数早已超过上千幢（项）。但绝大多数属于处在上述第二阶段技术发展之中，且由于多方面原因，技术开通达标率普遍不高，多数效益效果不理想。

自从1997年10月国家建设部颁布了我国智能建筑领域的第一个法规性文件，即建设部建设[1997]290号文《建筑智能化系统工程设计管理暂行规定》之后，实行了市场准入制度，出台了中国《智能建筑设计标准》国标，我国智能建筑的发展已从随意混乱无序开始逐步走上规范有序。但也仅仅只是在设计阶段环节开了个头，要真正达到全程全面提高我国智能化建筑技术发展总体水平，路还很长，问题还很多。

在所有这些问题中，技术协调理顺是我国智能化建筑建设全过程中技术发展质量保证的瓶颈。由于智能化建筑系统是多学科、多技术的系统集成整体，因而开放式可互操作性系统技术的规范化、标准化，就成为实现智能化建筑及其产品设备与系统的产业化技术水平的核心关键。目前国际楼宇业界公认认同较先进的开放式系统行业协议标准技术有两个：一个是美国Echelon公司的LonWorks技术的LonTalk标准协议；另一个是美国采暖、制冷与空调工程师协会（ASHRAE）制定的《楼宇自动控制网络数据通信协议（BACnet）》。BACnet同时还成为美国国家标准及欧盟标准草案。两者都是基于国际标准化组织（ISO）的”开放系统互连模型”（OSI）的。

使用ASHRAE标准的用户可能还需要了解的——美国建筑标准概况：

美国建筑标准绝大部分由协会或标准组织制定，这些机构多属独立的非赢利私有机构，不受任何机构和组织管理。美国法律将从事标准化、检测、福利等活动的私有机构性为非赢利机构。这些机构不以赚钱为目的，如美国全国标准学会（ANSI）、全美采暖、制冷及空调工程师协会（ASHRAE）、美国材料测试协会（ASTM）美国燃气协会（AGA）、国家防火协会（NFPA）、美国森林及纸业协会（AF&PA）等。

这些私有机构的成员一般为政府机构、大学院校、研究机构、测试认证以及生产等方面的代表。在标准制定和审查方面，协会有比较严密的组织机构和工作程序，如美国材料测试协会（ASTM），有各技术委员会、各技术分委员会和协会标准委员会。标准制定审批后由起草标准的工作组提出草案，交相关分会审议，通过后提交相关委员会寓言，最后由协会标准委员会审查批准颁布为协会标准。协会分委员会和委员会人员组成的原则是各利益方代表的比例不超过总人数的30%。

在美国，任何一个组织（包括协会、学会、制造商等），都可以编制自认为有市场需求的技术标准、指南及手册。美国标准学会（ANSI）或其他权威性机构通过一定的程序（公告、征询各方面意见修改）将某一标准认可为国家标准（仍为自愿采用的标准，这与我国的国家标准有本质区别）后，该标准才可能被采纳为某一方面或某一地区的标准。只有在联邦政府某些州、县、市被认定或在被认定的标准所引用时，才能在其行政管辖区内具有法律效力，而成为联邦政府或这些州、县、市政府的强制性标准。

一般除涉及人身安全、环境保护、建筑防火等方面的标准外，均为自愿性标准。如果某项标准及多个领域或组织，由一个社会认可的权威组织或机构组织其它相关协会的专家来共同编写，从而避免交叉和矛盾，同时又容易为社会所接受。

美国的标准是立法的组成部分，具有法律属性。标准的立法程序大致为，由地方标准官员（据称全美共有5万员）结合本地区的情况和所需，将某一标准中的内容或某一版本的模式标准建议为本地区的标准后，由地方议会进行表决，表决通过后向本辖区内公民进行颂并征求意见，在完成上述程度并获得无争议的通过后，该标准所建议的条款或模式标准就将作为本行政区内的标准强制执行。标准部分内容的修改也是采用同样的程序。

由协会制定颁布的标准在政府正式采纳前仅属模式标准，不具法律属性。当各州或市议会寓言通过后，才成为当地的法律。 政府只有权颁布自己修改后的条款，所采纳的协会标准由使用者向协会购买，标准的版权归协会而不归政府所有。

目前，在美国参与模式标准编制的主要机构有：国家防火协会（NFPA）（编制电气、消防、人身安全等）、国际建筑官员大 会（ICBO）（编制国际和同意的标准）、国际建筑官员和规范官员组织（BOCA）、南方建设官员组织（SBCCI）、国际管道和设备官 员协会（IAPMO）这些组织也是非政府的、不以赢利为目标的非赢利机构。

在美国，有关建筑标准有多个协会或组织制定，如NFPA、ICBO、BOCA、SBCCI等。根据美国宪法规定，各州有权根据本州情况立法及采纳任何协会的模式标准。目前，一些州采用ICBO的建筑标准，而另一些州则BOCA或SBCCI的建筑标准。由于各州采用的标准不同，给建筑设计者和其他有关建造者带来不便，因此，美国国际规范委员会（ICC）目前正与ICBO、BOCA 、SBCCI等标准化组织合作，着手制定统一的建筑标准。

美国标准编制的趋势是从规格型逐步转向性能型，将目前告诉技术人员如何做的标准内容，改变成为今后告诉技术人员标准的最终要求（使用功能）是什么，至于如何实现功能，技术人员可以发挥自己的创造性。另外，美国的标准都是由州政府颁布，作为本州内的技术法规，只对州政府以及本州内的单位和个人投资项目具有约束力。对于联邦政府的项目。无论建以哪个州，都可以不受所在州的任何标准的限制。

美国国际规范委员会（ICC）目前正在研究性能标准，并已提出建筑和防火方面的草案报告。由于性能标准是建立在火灾试验、计算模型和评估模型之上，试验数据和计算、评估模型的可靠与否是决定性能标准可行与否的关键。性能标准和规格式标准的关系不是谁取代谁的关系。而是互补的关系。对一般情况，规格式标准是首选的方法，面对比较复杂的情况，用规格式标准无法满足安全、经济、合理等要求时，则需要采用性能标准来帮助设计者进行优化设计。规格式标准解决普遍问题，性能标准解决个案问题。据介绍，性能标准特别适用于旧有建筑的改造设计。尽管美国已开展性能标准的研究，但NFPA以及其他协会的代表在谈到性能标准时，仍表示一种担忧。即目前还缺乏足够可靠的试验数据和计算、评估模型来为性能标准提供技术支持。