新田“大冠堡”古堡群是湖南发现的神秘古堡群，经考证为明代石文庄和石玉生所建，始建于大明洪武三年（1370）。

绵亘数十里的大冠岭，逶迤在永州新田县西南部。山岭最高处，雄踞着神秘的古城堡遗址。

10月13日，“湖南发现之旅”的第三天，省文物局考古专家组来到大冠岭，细致考证刚刚发现的“大冠堡”。这座古城堡遗址保存完整，与周边5公里范围内的其他5个“卫星城堡”一起，形成气势宏伟的古堡群。

大冠堡位于新田县西南约20公里的大冠岭，这里海拔685米，地处这一带山岭的最高处。

省文物局研究馆员谢武经对大冠堡进行了仔细勘测。他说，大冠堡内共有17个房间屋基，总面积7000平方米，内城墙长346米，城墙残高4米左右（原高度5-6米），城墙上的走道平均宽约2米。古堡城墙上开东、西、北三门，却无南门。

古堡内还有两个蓄水池（山顶无水，要到山下挑水）。整个城堡为手工精细的青条石砌成，青条石小的几百公斤，大的达2000公斤。条石间用三合膏（石灰、糯米饭、桐油为主的混合物）粘合。

三合膏为确定大冠堡的建筑年代提供了重要依据。省文物局副局长何强分析说：“三合膏在明代建筑中格外流行，而在元代以前是没有的。”何强据此推断，大冠堡应该始建于明代。考古专家还推断，大冠堡及其周边的5个卫星城堡规模宏大，绝非常人所建。但大冠堡的主人是谁尚待考证。

何强推断，古堡群应是古代军事防御工程，“它们雄踞高地，有些还建有炮口和蓄水池。”应该积极申报成为国家文物保护单位。”

文物专家曹砚农非常认同何强的观点，他认为，大冠岭古堡群比江永的上甘棠古村落和凤凰南长城毫不逊色。经考证古堡为明代建筑，是石文庄和石玉生所建，始建于大明洪武三年（1370）。

大冠堡内共有17个房间屋基，总面积7000平方米随着湖南省第三次文物普查的进行，永州新田的“大冠堡”古堡群逐渐向世人揭开神秘面纱。不过，正当大家感叹古堡的雄伟时，考古专家们又在新田发现了以武当山为中心的另一处古堡群。两处古堡群彼此相邻，分布在新田西南山岭之间。湖南境内发现如此大规模的古堡群尚属首次，不少考古专家纷纷前来考察论证，试图揭开古堡的那些尘封已久的秘密。

疑团1：不可思议的现身之地

史志记载，直到1639年，即明崇祯12年，才设立新田县。而且在解放以前，新田县依旧地处偏远，人烟稀少。那么，为什么在这片人迹罕至的崇山深处，出现如此规模巨大，耗费大量人力、财力、物力，绝非当时平民百姓之力所能为的古堡群呢？

对此，专家推测，古堡应是某位有特殊身份，又不能暴露身份的尊者所为。种种迹象表明，这位神秘的尊者极有可能就是因“靖难之役”丢了皇位的明建文帝朱允炆。史料记载，朱允炆逃离都城南京后，只得“逊国为僧，云游四海”，曾“西游重庆，东到天台，转入祥符，侨居西粤，两入荆楚之乡”。另外，朱允炆曾从西粤转到新田武当山避难，由于他施行仁政，深得人心，在新田又有得力部属，加之这里当时地处南蛮，是理想的避难场所。于是，建文帝的部属在武当山四周修建了龙潭堡、牯牛岗堡、白米寨堡、石古寨堡和飞龙堡，形成拱卫之势，以保护建文帝；为确保万无一失，又修建了以大冠堡为中心的大冠堡、新宅岭堡、大利堡、百万城堡、龙形堡和龙秀堡等古堡群，以为建文帝提供一个安全的避难场所。

疑团2：令人感叹的浩大工程

记者发现，这12座古堡均位于山顶，居高临下，同时首尾呼应，设计之精巧，工程建设之浩大可见一斑。就单个古堡而言，其建筑规模也极为宏大，大冠堡便是其中代表。

大冠堡位于新田县西南约20公里的大冠岭，这里海拔685米，地处这一带山岭的最高处。堡内部共有17个房间屋基，总面积7000平方米，内城墙长346米，城墙残高4米左右（原高度5-6米），城墙上的走道平均宽度约2米。古堡城墙上开东、西、北三门，却无南门。门狭小，东门门洞高3米，宽1.5米；西门门洞高2米，宽1米；北门门洞高2.5米，宽1.2米。

除房屋外，古堡内还有两个蓄水池（山顶无水，要到下面五、六十米的井里挑水）。蓄水池长、宽各10米左右，深约5-6米。每个蓄水池能蓄水500-600立方米。整个城堡为手工精细的青条石砌成，青条石小的几百公斤，大的达2000公斤。城墙及房屋建筑中的条石间，用三合膏（石灰、糯米饭、桐油为主的混合物）粘合。

湖南省文物局研究馆员谢武经认为，从目前已被发现的古堡来看，大冠堡应该是省内保存最为完好的古堡遗址。

疑团3：谁是真正的古堡主人

尽管有专家猜测古堡可能是为建文帝所建设，但就目前的考证情况而言，这一说法并未有确凿的根据。

对此，谢武经分析称，大冠堡的主要建筑材料为青石，所耗石料极多，但城堡内外石山均保持了原始风貌，说明古堡建筑时并没有就地取材，而是注重保护山上的自然景观。这就使得古堡的工程更加浩大，绝非民间或匪盗所为。那么，大冠堡究是谁修建的呢？粗看起来这应该是官府建筑或是某一位重要官人建筑，但如果是这样的话，其建筑往往会比较张扬，不会这么诡秘，且史书或志书会有较详细的记载。“我们翻开当地的志书，就是一些小的山寨、寨堡都有记载，难道不是官府建筑，也不是什么重要官人的建筑。”

不论如何，这些古堡的发现，已经引起了文物部门的重视。湖南省文物局副局长何强称，这些古堡都具有明显的军事戍守性质，“比如它们都雄踞高地，视野开阔，有些还建有炮口和巨大的蓄水池。”据此，他推断，古堡群应是古代军事防御工程的物质遗存，“对研究湘南地区明清时期的军事历史具有重要价值，应该积极申报成为‘国保’单位。”经进一步发现清嘉庆《宁远县志》明确的记载大冠堡为明代石文庄所建，堡主为石文庄和石玉生父子，大冠堡是石文庄始建于大明洪武三年（1370）的东堡军事工地。

大观堡的名称说法有多种，新田官方俗称大冠堡，从地理位置来看宁远亦称为大观堡。这两种说法，现在官方和媒体主要称谓。

新田县于明朝崇祯十二年（1639）从宁远县划出。无论在史志上，还是当地的姓氏族谱上。并没有该军事古堡的记载。这种堡哨实际上是对少数民族的武力统治和军事镇压的特殊设施。经查阅清嘉庆十六年（1811）《宁远县志》和宁远县石家洞《石氏族谱》考证如下：

2、县志亦记载仝姓的先人为蒙古人，元末以御前指挥使(即皇帝的御前 侍卫亲军都指挥使司。分为都指挥使、都指挥同知（副使）、都指挥佥事。都指挥使，一般是二品。卫指挥使，是正三品。)的身份镇守宁远北境备瑶，结营东乡山口(也就是现在的鲤溪镇山口宋家，山口吕家村一带)。仝家的先祖是来备瑶的，但是元皇帝派出的是御前指挥使，而在当时腐败的元庭，军力，财力都己经大大的衰弱，不可能有军力，财力去修建这么大的军事建筑，大的建筑石头达4000多斤，得需要多少的人力扛上山?否则元皇帝怎么指派护卫自己安全的御前指挥使去镇压叛乱呢?其外从其结营的位置看也不在东堡（大观堡）。

3、东堡亦是宁远东乡东部之堡，最早建立时间是明朝洪武三年。史志记载大明洪武元年营阳侯杨璟攻下永州和武冈。洪武三年逃军杜回子由武冈窜入宁远纠结猺民发动叛乱。以当时明朝的军力，财力和气势足以修建大型军事工程。

对于古堡的断代，据湖南省文物局专家证实，三合膏因为制作成本高，工艺复杂，元朝还没有使用，从明朝开始推广使用，由此断定古堡建于明朝。同时省专家在古堡中发现的青花瓷片亦断定为明代，从建筑风格看，也亦是明代建筑。

4、大观堡的主人是梅木塘的李德胜，这个也没有什么历史依据。梅木塘的始迁为明朝中期，就算当时东堡(大观堡)荒废了，宁远梅木塘李德胜迁居到大观岭下，看到此地人烟稀少，通过买下或住在这里，也不能说他是堡主。堡哨是军事用途，而非民用。

由上述可知大观堡，原名东堡，是石文庄大明洪武三年，与杨璟大军一起修建的（石氏宗谱中误写为其子的事情，实际上石文庄的年龄刚好相符。石玉生袭职后亦发生另一次杜回子之乱），真正的大观堡堡主为石文庄、石玉生父子。（作者：平田人，欧阳元益）。