《新刊鞠台集秀录》 与《鞠台集秀录》对照，显然不是同一个人所作。作书时间约在光绪二十四年以后。理由是： 一、《新刊》本上有一些堂号的主人已是《鞠台集秀录》中所载主人的第二代，如景和堂主人梅大锁系梅巧玲之子；景春堂主人朱桂秋系朱莲芬之子等等。

则是书所作，当比《鞠台集秀录》约晚若干年。 二、《鞠台集秀录》载时小福时掌四喜部，而《新刊》本记载，已改掌春和部，尉迟喜儿也由四喜都改掌福寿部等等，可见两书并非成于同时。 三、两书记载的格式，内容也不尽相同。加韵秀堂主人，《鞠台集秀录》为 “尉迟喜儿，字韵卿，顺天人。隶四喜部，唱生。”而《新刊》本则作：“迟章久，号韵卿，小名喜儿，唱老生，隶昆生。善弈、工琴鼓，掌福寿部。”显然不是出自一人之手。 《新刊》本灵优伶一百另四人，除继续辑录了三庆、四喜部伶人外，主要辑录福寿部伶人，兼及玉成部。另外，书中注有已丑（光绪十五年）、壬辰（光绪十八年）、甲午（光绪二十年）、戊戌（光绪二十四年）四届文武花榜的名次（部分），可资参考。