权利证券化应该和
资产证券化比较类似，所拥有的经济权利通过打包等方式变成可以兑现、流通的证券资产。
比如说，你拥有某公司的债权，但是要三年以后才到期，但是你又急着要钱，怎么办呢？这个时候可以通过中介
信托机构（比如投资银行）将这部分债权进行评估等级并设立“某某债权兑换票据”，通过备案后向社会发行，卖给某些投资机构，这个就是权利证券化。这个属于金融创新，在我国貌似比较少，在美国比较普遍。
我们说的主要就是它的制度，或者是说制度上的效果。不管你是把某一类上的权利称之为证券上的权利，还是说是不是作了证券化处理，这首先是概念的问题，但我这里想说的是权利证券化的作用实际上讲的是制度上的效果。换句话说，在很多制度中，很多社会中是不一样的，比如说英美法系，它的票据法比大陆法更强调它的流动性，在英美法系中票据叫流通票据。但是在大陆法系中是有很多问题的，我们所说的票据是不能流动的。这种情况下，我想就不能把这种权利证书称为证券，它实际上是有缺陷的、有问题的。比如说股权，我们的股东分红股票，如果说缺少流动性条件或者制度上有缺陷，那么也不能把它称之为证券。其实在我们现实生活中这种权利证书是非常普遍的，非常广泛的，比如说目前在国际贸易中提单、存单现在被认为是货物证券，是可以转让的，甚至有一些交易就叫做提单交易。也就是说不用交货，只要谈好了条件以后，提单一交就可以提货，因为提单代表着特定的、不可撤销的、也不可伪造的直接就可以提货这样的权利，如果有这样制度的话，就应该没问题。这个制度其实在我们国家是存在着问题的，我们还可以举出很多的例子，就是你把它命名为证券，如果法律制度存在着限制的话仍然是不行的。