正义理论是现代美国伦理学家、哲学家罗尔斯的伦理学和政治哲学理论。罗尔斯提出正义理论，意在提供一种能替代而且是优于传统功利主义的对正义的系统解释：通过概括洛克、卢梭和康德所代表的传统的社会契约理论，试图使契约论基础上的正义理论上升到一种更高的抽象水平，并发展到能经受住“那些常常被认为对它是致命的明显攻击'认为这种契约论的观点最接近于人们所考虑的正义判断，并“构成一个民主社会的最恰当的道德基础”。明确规定：正义的对象是社会的基本结构，即用来分配公民的基本权利和义务、划分由社会合作产生的利益和负担的主要制度。人们由于生活的外在条件和内在禀赋的影响，在出发点上是不平等的，因此需要通过正义原则调节主要的社会制度，来尽量排除这种不平等。认为任何进入原初状态，不知道有关个人和所处社会的特定信息，在“无知之幕”后进行选择，经过合理的推理，各方将选抒的是两条正义原则：第一条原则是平等自由的原则，指各方都得到最大的自由，它与公民的政治权利有关；第二条原则是机会的公正平等原则和差别原则的结合，指用可以使社会中最差成员得到最大好处的方式来分配财富，它与社会和经济利益相关。

罗尔斯的正义理论：公平的正义(Justice as fairness)

了解古典正义理论

Plato：灵魂与城邦的类比

Aristotle: 广义的正义【合法性】和狭义的（分配）正义【按贡献平等分配】

当代理论背景：功利主义

功利主义：制度安排的标准是效用最大化

其缺陷：人际差异不受尊重，可能伤害个体

（1921-2002）主要著作

《正义论》

《政治自由主义》

《万民法》

其它作品

契约理论

虚拟的缔结正义原则；

正义的主题：社会的制度安排；如何划分社会合作的利益与负担，分配权利与义务。

特征条件

原初状况（Original position）

社会作为合作体系

理性人【rationalagent】假设

匿名性：无知之幕：缔约者不知道自己的处境，无法从特定利益立场提出主张，有此得出的正义可谓“公平的正义（Justice as fairness）”。

选项和选择的理由

两个主要选项：a. 功利主义；b.正义两原则

缔约者的策略：最大最小化原则导致选择“正义两原则”