定义：性能功效相类似的两种
药物配伍使用（一般只讨论两种药物之间，当然也可以多种），可以增强某种或几种治疗效应，增强
治疗作用。也就是增强其功效，增强的功效可能是一种也可能不止一种。（这是第六版《
中药学》教科书定义）。
李时珍说：“相须者，同类不可离也”。“同类”，是指在性能功效方面有很大的
相似性，按现代以功效分类的中药学书中，它们基本在同一章节里面。当然，“同类”的化分可能有
人为因素存在。“不可离也”，指两药配伍在一起可以产生意想不到的或者不是简单相加的效果。支持这种说法的往往是许多名方的配伍。比如
麻黄汤里的
麻黄、桂枝，均属
发散风寒药，是“同类”。这两味药在一作用效果是仅使用其中
一味药所无法达到的。再如
银翘散里的金银花与连翘，
桑菊饮中的
桑叶与菊花，大承汤中的大黄与
芒硝等等。
在《
神农本草经》中没有相须这一说法，而是说什么药配什么药“良”，或什么药得什么药“良”。后人认为这其实就是“相须”的意思。但在《神农本草经》中相配对的
药对往往不是同类的。认为相须要同类是对《神农本草经》的发展。
但判断是否属“相须”，主要以“不可离也”为主要依据，现代有人作过一个药理实验，
全蝎与
蜈蚣都有抗
惊厥的作用，于是以抗惊厥作为一个药理指标，当这两味药各用0.5克相配时，抗惊厥效果相当强，但若只用一克蜈蚣时，仅有一点点抗惊厥的作用，而用一克全蝎时，甚到于没有发现明显的抗惊厥作用，若单用0.5克其中一味时，也没有这种作用，就是在等量配伍时才能有这个效果，这就不是简单的两位药相加，而是1+1＞2，这样的两味药，就是所说的“不可离”，即相须。
而
桂枝汤里的桂枝，
白芍，相配后产生一种新的功效---
调和营卫。也是不可离。属相须，但此二味不是同类，所以古人强调“不可离”，而轻“同类”，看来是有一定道理的。
1. 亦作“ 相需 ”。互相依存；互相配合。《诗·
小雅·谷风》“习习谷风，维风及雨” 毛 传：“风雨相感，朋友相须。” 汉
王充 《论衡·无形》：“人禀气於天，气成而形立，形命相须，以致终死。” 南朝 梁
刘勰 《
文心雕龙·丽辞》：“夫心生文辞，运裁百虑，高下相须，自然成对。”《明史·流贼传·李自成》：“ 自成 善攻， 汝才 善战，两人相须若左右手。” 谢觉哉 《不惑集·冷和热》：“冷和热是相需为用的，是统一
性的对立面。”
2. 相互等待。《
汉书·王莽传中》：“羣公奏请募吏民人马布帛绵，又请内郡国十二买马，发帛四十五万匹，输 长安 ，前后毋相须。”
颜师古 注：“须，待也。” 三国 魏
曹植 《
仙人篇》：“徘徊九天上，与尔长相须。” 宋
叶适 《
张氏东园送王恭父得殿字》诗：“燕鸿不相须，进趣自求便。”