罗洪玲，女，四川大学韩语老师，讲师，教授科目为初中级韩语。中国海洋大学外国语言学及应用语言学硕士。2012年6月15日凌晨，罗洪玲因长期患抑郁症产生轻生念头从一座公寓13楼坠下身亡。

罗洪玲，女，四川大学韩语老师，讲师，教授科目为初中级韩语。中国海洋大学外国语言学及应用语言学硕士。其在硕士生期间，师从韩国现代文学领域的研究专家李光在先生，硕士毕业论文《中韩古典婚恋文学中的“红娘”典型对比考察》被评为优秀硕士论文。2012年6月15日自杀身亡。

（1）、中韩古典婚恋文学中的“红娘”典型对比考察[D].中国海洋大学硕士论文.2007

（2）、中韩“红娘”典型之社会文化内涵一探[C].外国语言文学与文化论丛.四川大学出版社(2009)

（3）、中国古典小说在儒家文化圈的接受倾向与影响——以韩国为例.

据亲友们介绍，罗洪玲从小成绩优秀，是那一届非常有名的“才女”。“极为能干，很有主见。”其导师说她“很阳光、美丽。”罗洪玲和丈夫程某都是重庆梁平人，两人的交往源于高中同学刘女士介绍。相识五六个月后，2012年1月8日，两人领证结婚。罗洪玲很怜悯程某的身世，回成都后，罗洪玲搬出学校宿舍，在科华南路租下一套房子。

然而奇怪的是，程某迅速判若两人：“我认为夫妻下班后，没有应酬就该回家共进晚餐，但他首选健身，晚上十点回家；我以为婚后只会比恋爱时更甜蜜，但联系频率却是锐减。”这些话，罗洪玲除了在帖子里讲外，还跟闺蜜刘女士、宋平等人倾诉过。

2012年7月16日，成都武侯警方称，6月15日凌晨，成都某高校女教师、刚考取博士研究生的罗洪玲，从一座公寓13楼坠下身亡，已排除为刑事案件。据悉，罗洪玲疑因同性恋丈夫出柜产生轻生念头。

自杀的当天

2012年6月15日，罗洪玲自杀的当天，罗洪玲的家人、同事、同学和朋友，纷纷赶到望江路派出所。下午，她的丈夫程某做完笔录出来。当时至少有七八个人把程某围在中间，要他拿话来说。程某当众表达了两点：1、他和罗洪玲因为自己的性取向问题发生过不快；2、他婚后曾出轨两次。至于那天晚上，两人究竟发生了什么，程某的说法是两人无争吵，一切很正常。

自杀前一天

6月15日凌晨3时过，罗洪玲发出最后微博：“这个世界真叫人疲倦，那么就让一切都结束吧！”

两个多小时后，远在重庆的罗大华夫妇，接到程某电话，被告知女儿坠楼死亡。

自杀前25天

5月21日早上，程某洗澡时，罗洪玲碰巧看到他的一条上海鲍姓男子发来的暧昧短信。而仔细查找，手机里更多不堪入目的男同交友软件和内容。此刻她终于相信，自己深爱的丈夫出轨了。

罗的父母代理人四川华西律师事务所张志刚律师称，罗洪玲的死源于丈夫程某隐瞒自己男性同性恋倾向进行骗婚，引发两人间激烈矛盾冲突所致。罗在坠楼身亡事发过程中，程某存在严重过错，对因自己言行引发的罗洪玲轻生念头及行为不加防范救助，直接导致惨剧发生。程某多次以极端的精神刺激手段对待罗洪玲，这已经导致罗洪玲产生较严重心理抑郁倾向。程根本未尽到夫妻间法定的互相扶助义务，其过错与不作为与罗的死亡有因果关系，其至少承担50%责任。请求武侯法院判决，程某赔偿罗的父母死亡赔偿金、精神抚慰金等63万余元。

2012年9月20日，武侯法院受理了此案。11月6日，因涉及当事人隐私，法院不公开审理了此案。庭审时，程某没有来法院，而是委托他的代理律师出庭。程某律师说，罗洪玲是坠楼死的，程某不构成侵权，也不构成法律上的不作为。程某的言行与罗死亡无法律上的因果关系，程某不应承担责任。程某的行为不构成骗婚，他与罗的结合，符合婚姻法规定。罗父母的索赔于法无据，程某之前已支付了3.2万元。

武侯法院审理认为，公民的同性恋倾向及行为，法律尚无禁止性规定。因此，无论罗洪玲与程某婚前是否知悉对方或者双方有同性恋倾向，均不影响双方自愿登记的法律效力。罗的父母称程骗婚，法院不予支持。夫妻之间发生矛盾，其感情的伤害和情绪的刺激是双向的，应对矛盾的方式也是多样的。对程某公开自己性取向的行为，跳楼自杀并非是罗必然的应对方式。因此，程某的行为与罗的死亡存在因果关系的说法，法院不予采纳。

此外，罗洪玲生前是完全民事行为能力人，对其自身情绪的控制和对自身行为所产生的后果，罗本人是承担法律责任的主体。程某是否进行了劝慰、照看、防范和阻止，并不产生法律责任主体的变更和转移。罗父母起诉证据不足，法院不予支持。2013年1月初，法院判决，驳回罗父母的诉讼请求。罗的父母不服，将向成都中院上诉。