西原春夫（1928年-2023年），1928年生于日本东京都，早稻田大学法学博士。日本“平成”年号的制定人之一，日本刑法学家、教育家、社会活动家，日本刑法学的泰斗。

西原春夫先生刑法学说的主要理论特点：

⑴尽量以司法实务能够实际适用的方法来建造其刑法理论。正是他提出的“交通事故中的信 赖原则”理论确立了他在日本刑法学界的地位。

⑵具有较强的实证色彩，理论细致而确定。

⑶比较研究深入。

⑷体系上受到耶塞克与齐藤金作的影响，属于具有较强折衷主义色彩的客观主义刑法论者。被称为“日本刑法学界少数派的领袖”

⑸人性或者人本的刑法学作为立论的哲学基础。对刑法的哲学评价是负面的，是“必要的恶”。

西原春夫先生的主要学术思想：

关于刑法的机能

刑法的本质机能是规制机能，即通过预告对一定的犯罪要科处一定的刑罚，来明确国家对犯罪的规范性评价。由此又派生出刑法的抑止机能、秩序维持机能、保护机能和保障机能。与刑法机能相联系的问题，是刑法在社会规范整体中的作用问题，特别是刑法与道德的关系问题。

犯罪论的体系

认为犯罪是违法有责的行为，犯罪论在体系上应当由行为论、违法论和责任论三部分组成。行为是犯罪概念的第一要素。应受处罚的不是单纯的意思、思想，而是作为其表现的行为，这一命题是设定各构成要件的指导原理。一般的行为概念即“裸的行为”概念的行为的确没有直接受到“刑法的”评价，但是它是作为加以刑法性评价的前提的“刑法学的”概念。

非犯罪化的问题

西原春夫认为，如果不追溯到根本的刑法观上，该问题就不可能得以解决。刑法的任务应该是直接或间接地保护国民的利益。虽然在价值观多元化的现代社会，如果用刑罚来强制实行某种单一的价值观，也会导致国民的不满，招来社会的不安。因此，应该对多元的价值观表示相当的宽容，但是，宽容也应该有一定的限度，如果某种行为的实施明显侵害了不愿实施该种行为的人的利益，刑法就不得不加以干涉。也就是说，只要某种行为没有直接、间接的侵害或危害国民利益，就不应视为违法，应该根据对利益直接、间接保护的必要性，来确定处罚的范围。

正当化事由

西原春夫认为，正当事由存在于规范之中，而不是存在于构成要件之中。刑法规范是由正当事由（前段）和构成要件（后段）两部分组成。行为的规范违反性，即违法性的判断中，包含着构成要件符合性的判断和正当事由不存在的判断。由于构成要件该当性不具有脱离违法性的独立机能，所以在违法性判断的内部，可以在认定构成要件该当性之后再确认正当事由的存在与否，也可以在认定正当事由的存在与否后再确定构成要件该当性。他认为，探究正当化的原理时，必须回溯到法的任务上。法的最终任务是“利益保护”，但是对所有的利益都加以保护是不可能的也是不必要的，法的任务只是“保护有保护必要的优越的且正当的利益”。即从三个方面对法保护的利益作了限定。

过失犯的注意义务

西原春夫认为，注意义务是避免犯罪事实实现的义务（结果回避义务），但是过失犯中的注意义务与不作为犯中的作为义务不同，是应该采取一定的内部性态度的主观方面的义务。因此，所谓结果回避义务，不是应该采取一定的结果回避措施（为避免犯罪事实的实现而实施的作为或不作为）的义务，而是应该考虑到采取该种措施的义务。在认定结果回避义务时，要以一般人的注意能力为标准，一般人都不可能有的顾虑不是注意义务的内容。但是，一旦根据这种标准订立了注意义务，那么，他对注意能力低的人也有效力。相反，行为人具有一般人以上的注意能力时，要以该行为人的能力为标准来判断其注意义务的有无。

《间接正犯的理论》（1962年）、《刑事法研究》（1976年）、《刑法总论》（1968年）、《交通事故和信赖原则》（1969年）、《犯罪各论》（1974年）、《刑法的根基》（1979年）、《判例刑法研究》（1980年）、《大法庭判决巡历》（1982年）、《中国刑事法的形成和特色》（1996年）、《德国刑法总论》（1999年）、《21世纪的亚洲与日本》（2002年）等。