货币流量分析亦称资金流量分析。对全社会货币资金运动进行记录、分析和预测的一种统计分析方法。西方经济学家以宏观经济学为理论基础，运用复式簿记的原理，对社会各经济部门的资金来源和运用进行登记，并通过编制
资金流量表进行分析。资金流量表采取矩阵方式，如把社会分为家庭、企业、政府和国外四个部分，分别按储蓄、实际投资、借款、金融投资、现金余额五个类别统计。资金流量表不反映一定时点(如年终)的货币资金存量，而是反映某一特定时期内的货币资金存量。通过资金流量表可以分析：(1)国民收入的分配使用是否基本平衡;(2)投资是否有足够的资金供应;(3)借贷资金的供应是否平衡;(4)政府的消费和投资是否有足够的财政资金保证;(5)国际收支是否平衡;(6)增加
货币供应和扩大信用的需要与可能等。通过分析，使各部门之间保持互相联系，使储蓄能够有效地用于投资，并检验其合理性，从而成为国民生产总值和国民收入核算分析体系的重要组成部分。联合国从1969年起将该项指标列入经济资料和统计报表。
流量分析是指对流量指标变化规律的分析，特别重要的是对流量
总量指标的辩护规律及对其他
总量指标的影响等进行分析。其中，收入流量分析更为重要，因为收入流量指标，如
国内生产总值等，反映着一个国家在一定时期内的经济
发展水平、国家经济实力和国内生活水平状况等，研究收入流量的影响因素并使其不断增长是极为重要的。
自
凯恩斯《就业、利息和货币通论》一书发表以来，货币存量分析方法已然成为
货币经济学研究的主流方法，但是由于这种主流方法在处理一些
货币政策实践问题方面总是暴露出一些致命缺陷，所以对
货币流量分析的探讨就始终没有止息过。同时，这个讨论又是极具实践性的
货币政策操作问题。这是因为，究竟产关注存量还是关注流量，直接关乎
货币政策的成败。在一定意义上，自2002年年底以来，我国的货币政策通过调控货币供应量（存量）来调控
宏观经济运行其少建构，在 2004年不得不重新祭起
直接调控偏差贷总量（注时）的老手段来，恰正是因为我们过多地关注了存量问题而忽视了流量的问题。因此，探讨
货币流量分的理论和实践意义，将有助于提高我国
货币政策的效率。
从学说史的角度看，
货币流量分析体系是由罗伯逊建立，并由蒋硕杰加以发展的。概括起来，该体系主要有三个基本命题。
与存量分析不同，在流量分析中，金融体系被纳入分析框架，因此，我们可以在这个框架内考察
金融机构的行为变化以及
内生货币供给变动的影响，而这在IS-LM框架下是无法实现的。
在设定的分析期的开始，
贷款市场上的可贷资金供给将等于以下各项的总和：（1）
公众的现期储蓄；（2）
企业从前期
消费中提取的
固定资本折旧以及所持有的
流动资本；（3）净反窖藏，即与上一期持有的闲置货币相比，本期闲置余额的净减少，该项可以为负，意味着
经济主体在本期内意愿持有的闲置余额较上期有所增加；（4）
银行在本期净创造的新货币，等于本期银行贷款额度减去本期吸收的存款额。
与可贷资金供给相对应的是对可贷资金的
需求，它由以下几部分构成：（1）融通本期
净投资（包括固定
资本支出和运营资本支出）；（2）用于维持或重置固定或运营资本的支出。
利率是使可贷资金供给等于可贷资金
需求的
机制，通过它，可以使得
消费、
投资与货币窖藏相协调。由于可贷资金
需求中的（1）、（2）项与可贷资金需求中的（1）、（2）两项，可以各自加总为本期计划
总储蓄和计划总
投资支出。根据
可贷资金理论，
利率决定方程式可以简化为：“现期计划
总储蓄+闲置
货币需求的净变化+净创造的新货币=现期计划总
投资”。以上述等式为基础，重新界定
货币需求概念后，我们就可以得出比较系统的
货币流量分析框架来。
将整个
金融体系纳入分析，是流量分析优于存量分析的最主要特征。我们看到，随着
金融体系的发展，
金融资产（
银行负债及其他金融资产）成为
经济主体手持资产的主要形式，这意味着，居民持有的绝大部分
货币资金，尽管可能离开货币循环渠道，但并没有脱离
金融系统。在这种情况下，除非
金融体系不能通过
贷款或购买
初级证券的形式再将这些资金重新投入经济运行过程，居民持有货币或其他
金融资产的行为就不会对货币循环产生严重的负面影响。从这一论述过程中我们可以发现，在
经济主体货币窖藏变得无足轻重的同时，金融窖藏变成了一个重要的概念。所谓金融窖藏，指的是
金融机构没有将其所集中的社会资金重新投入到
生产领域，而将其投向了
资本市场，用于
金融交易的情况。尽管这些
货币资金始终处于运动当中，但已经游离出了我们所关注的与
实体经济相连的货币循环，因而可以算作是一种闲置（金融闲置）。随着
金融市场的不断发展，金融窖藏的规模越来越大，而其对货币循环的影响也越来越明显。