用有限资产,获取最大收益,是所有企业追求的最高境界。在经济迅猛发展的当下,“变轻”不仅仅是一种选择,也是一种必然。在
轻资产模式中,企业紧紧抓住自己的
核心价值,而将非核心业务,例如物流、生产等外包出去。轻资产运营是以价值为驱动的资本战略,是
网络时代与知识经济时代的背景下
企业战略的新结构。
特别的是,在2012年的AllThingsD的D10会议上,Mary Meeker在
KPCB上提出互联网的关键词是“轻资产”,简单的说,就是如何利用mobile service来逐渐替代复杂、累赘的日常生活服务,让我们轻松生活在云端。
轻资产——总体来说,和
清华大学柳冠中教授倡导的“使用而不占有”观点是一致的。从此出发,希望消费者选择服务来取代产品的
重复购买。比如用
电子书代替纸书,用
汽车租赁来替代买车。但这种从产品向服务的转化,仍然依赖
消费市场的习惯养成,从
淘宝双11的数据就能看到,中国的消费者还是大量依赖于
B2C电商提供的
产品服务。由于淘宝、
京东和
苏宁等几家市场大鳄已经占据了超过70%的
市场份额,许多传统企业不愿意被整合进电商体系,希望通过直接转型到
O2O绕过淘宝系和京东,现在来看并没有成功的例子。
爱乐活进行了有益的尝试,但能否将其基于兴趣的本地分享平台做大做强,还需要等待市场的检验。因此,现在就在中国市场谈轻资产还为时过早,类似
58同城新上线的拼车服务,要形成用户规模和信任度,也还需时日。
Spotify和
豆瓣音乐等互联网流媒体服务,优势在于“免费& 发现”。免费很好理解,中国用户愿意为音乐付费肯定不到1%。但互联网音乐服务的核心还是“发现”。省却了用户导入筛选等步骤,不得不承认,豆瓣和
虾米可能比你自己还明白你想听什么样的音乐。但这同时也剥夺了用户几乎所有的自由——你没有权利保存音乐、选择特定的某首歌曲。当用户逐渐将随机听歌当作习惯后,剩下的选项只有听或者不听,缴费成为高级会员或者保持现状。这是
互联网服务发展的趋势,但不是唯一趋势。如果现在我有1000张唱片,我一定用全力保护它们。一个简单的逻辑——物以稀为贵,当大家都听互联网音乐的时候,我的1000张唱片的价值就凸显了。
看看
小米盒子捋毛广电总局的后果,说明这个钱不好赚。4屏一体、
全媒体交互、占领客厅等概念被不同的
创业团队炒过多次了。为什么
Apple TV迟迟没有出来,就是因为这从根本上就不是一个技术问题,
微软也早在3年前就有了成熟的多屏幕无缝
切换技术,并且做出了对应的整个交互
设计流程,但我们并没有马上看见相应产品。因为这本质上还是标准之争,在乎布局和博弈。美国有5000万
互联网电视用户,英国的virgin和sky运营各有特色,其服务的整合也是
步履缓慢。中国的流媒体内容管制首先就不会开放,并且内容质量真心还有待提高。但小米盒子绝不会是唯一一家想要试水的企业,让我们期待其他互联网大佬们跟上吧。
最令投资人欢欣鼓舞的莫过于类似
Airbnb这样的将
固定资产转为流动现金的服务。对于
入住率不高的中国泡沫房地产,这似乎看上去又是一个可以借鉴的模式。但是具体怎么抄?Airbnb的基因是“独特的居住体验”,咱们北京五环外的空房与优质的居住体验是扯不上太大关系的。Zarrly是一个针对社区的
众包服务,将专业的服务需求供需方用
智能手机联系起来,cool!但是首先这基于
信任机制,我们大约不会让陌生人在家做家政;同时,对于生活服务我们有一个基于口碑和圈子的成熟体系,
移动应用暂时还是很难打入进来的。我们可以期许类似的移动应用越来越多,但是一定不是简单的
LBS和打通
SNS就能做大做强。如果
微信利用“熟人关系+
二维码+公众账号”有可能先期做成一部分。
在
欧美,
自由职业已经相当普遍。从学校阶段,很多学生就养成了
独立思考的习惯,很早开始接活儿,也更早的专注于一个喜欢和精通的领域,并且善于将自己利用
社交网络和工作网络进行推广,这样就将自己的技能转化成了一个面向全球市场的代售服务。这样的
细分市场使得更加复杂的项目可以通过
协同工作的方式得以实现,同时对于每一个专业人才来说,更重要的是一方面保证自己在擅长领域的工作能力和视野,同时保留与市场端和可能的合作者的广泛人脉联系。但是freelance的基础是一个较为完善的从投资、商业规则、
评价体系和多学科合作的框架,这个是国内绝大部分企业都还不具备的。我们有雄厚的资金,一流的设计师、工程师,广袤的用户资源,但体系没有建立,既缺乏监督也缺乏市场培养。在我国,freelance
工作模式的发展还需要一个较长的阶段。