非知识协同行为（Non Knowledge Collaboration Behavior，NKCB），是指在创新的过程中，原来协同、合作的主体之间由于各方面的扰动因素，不再进行有效的、协同化的创新项目合作，原来合作的团队发生动荡、解散，由此难以实现知识协同行为中主体“在‘恰当的时间’（合理的时间点或时间段）将‘恰当的知识’传递给‘恰当的对象’”，使创新活动趋于“无序”，从而导致创新项目的滞后、甚至是非正常结束的非协同、非合作行为。与知识协同行为相反，非知识协同行为呈现出时间维度上的非协同性，并随着时间不断演化。

非知识协同行为（Non Knowledge Collaboration Behavior，NKCB），是指在创新的过程中，原来协同、合作的主体之间由于各方面的扰动因素，不再进行有效的、协同化的创新项目合作，原来合作的团队发生动荡、解散，由此难以实现知识协同行为中主体“在‘恰当的时间’（合理的时间点或时间段）将‘恰当的知识’传递给‘恰当的对象’”，使创新活动趋于“无序”，从而导致创新项目的滞后、甚至是非正常结束的非协同、非合作行为。与知识协同行为相反，非知识协同行为呈现出时间维度上的非协同性，并随着时间不断演化。

与知识协同行为类似，非知识协同行为也涉及四个方面的要素：①主体要素，即创新过程中非知识协同行为的参与主体，包括个体、团队或组织；②客体要素，即非知识协同行为所面向、操作的对象，可能是产品、专利等创新成果，可能是有形的，也可能是无形的。③环境要素，即非知识协同行为所面临的环境，包括外部环境和内部环境。与知识协同行为不同的是，非知识协同行为所面临的环境常常是扰动环境，即由各种内部或外部扰动要素而形成的环境。④时间要素，即非知识协同行为涉及的时间维度，与知识协同行为不同的是，非知识协同行为在时间维度上是非协同的。时间要素作为一个隐含要素，是描述非知识协同行为的一个重要要素。

非知识协同行为是针对知识协同行为的概念而提出的，其表述比一般意义上的知识不合作行为、知识不共享行为更为精确。非知识协同行为与知识协同行为不同，非知识协同行为中的多个主体成员之间存在着在创新活动的“非协同”、“非合作”行为（包括某些主体的离开、转移等现象），并随时间不断演化（向有利或不利的方向发展）。

非知识协同行为呈现出以下几个特性：

（1）非协同性：也称为滞后性。与知识协同行为相反，非知识协同行为（NKCB）在创新过程中，不同主体之间的非协同、非合作行为会造成创新项目完成的延时、滞后，即难以在合理的时间点或时间段、按计划地完成创新项目，严重的会导致创新活动的非正常终止。因而，非知识协同行为在时间维度上的“非协同性”（“滞后性”）。“非协同性”是非知识协同行为的首要特性。

（2）无序性：非知识协同行为由于受各种因素的影响，会导致创新活动中主体的个体离开、转移、团队的解散等，从而在一定程度上造成“混乱”（chaos）、“无序”（disorder）状态的产生，从而影响创新活动的完成。非知识协同行为的“无序”程度受内外部因素扰动程度的影响或大或小，很显然，“无序”程度越大，对创新活动的影响就越大。

（3）两面性：非知识协同行为对创新活动有着重要的影响，一方面可能会使得主体之间的创新活动向着不利的方向发展，破坏原来创新项目计划的按时完成（甚至结束），另一方面，非知识协同行为也可能会产生机会，如能及时解决冲突并产生更进一步的知识成果，就会朝着有利的方向发展。因而，非知识协同行为具有两面性。

（4）群体性：非知识协同行为是由于群体中的个体之间的冲突造成的，是一种群体性的非合作性行为。这种非知识协同行为可能是组织层面的，可能是团队层面的，也可能是个体层面的（甚至是个体内心的知识冲突而造成的非知识协同行为），但一般情况下都是群体性的非合作行为，只是非知识协同行为涉及的主体数量可能或多或少。