2013年12月12日，由深圳市宣传文化事业基金资助、
深圳大学文化产业研究院主持开发的“2013中国城市创意指数排行榜”在深圳大学发布。这是
深圳大学筹建国家文化创新研究中心以来举办的一项重要品牌活动，是深圳大学文化产业院在我国跨地域文化产业创新研究领域的又一重要成果。深圳大学副校长、文化产业研究院院长李凤亮、深圳市宣传文化事业基金办公室主任李建阳、深圳社科院文化研究所所长王为理、深圳文化学者
胡野秋、深圳大学文化产业知名学者
李蕾蕾和10余家媒体记者出席了发布会。
概念
据该指数的开发者
深圳大学文化产业研究院执行副院长周志民介绍，文化产业已成为提升城市综合竞争力的新引擎，如何评估城市文化产业发展状况，对城市管理者而言非常关键。为此，在深圳市宣传文化事业基金持续资助下，深圳大学文化产业研究院成立了二十余人的研究团队，对中国城市创意指数展开研究。
该研究的亮点是基于波特的钻石模型、
系统论、
Interbrand品牌评估法等相关理论方法，构建了一个由要素推动力、需求拉动力、相关支撑力和产业影响力等4大模块、9个二级指标和18个三级指标构成的中国城市创意指数（CCCI）模型。该模型的创新之处是在考虑了人才、经费、科技、文化等资源推动的同时，还考虑了文化需求和消费潜力的拉动作用，以及通讯、网络等相关行业的支撑作用。
此外，指标全部同时采取绝对值与相对值形式，指标汇总方法采用乘法而非加法，也都是该模型独特之处。最终的指数体系包括1个综合指数（中国城市创意指数）和4个分指数（要素推动力指数、需求拉动力指数、相关支撑力指数、产业
影响力指数）。2012年，CCCI排行榜首次发布，引起社会各界广泛关注。
城市排名
依据各大城市统计年鉴、统计公报、区域经济统计年鉴及相关政府来源的数据，课题组对中国36个大中城市（包括省会城市、副省级城市及直辖市，不含港澳台）进行评估。结果显示，
北京、
上海、
广州、
深圳、
杭州分别位居中国城市创意指数榜前五强，处于第一梯队；
宁波、
西安、
青岛、
长沙、
成都、
南京、
武汉、
济南、
厦门、
天津、
重庆、
昆明、
沈阳、
大连、
太原、
长春、
郑州、
福州等18个城市处于第二梯队；
合肥、
哈尔滨、
石家庄、
海口、
呼和浩特、
南宁、
贵阳、
南昌、
乌鲁木齐、
银川、
兰州、
拉萨、
西宁等13个城市处于第三梯队。
与去年一样，深圳在排行榜中继续保持第四的位置，稳居中国创意城市第一阵营，并进一步缩短与第三名广州的差距（1.6分缩小为0.33分）。在要素推动力指数、需求拉动力指数、相关支撑力指数、产业影响力指数等分指数上，深圳分别排名第3、5、4和6名。值得一提的是，通过CCCI数据对比发现，深圳的增幅为3.98分，位居全国第一，说明深圳文化产业发展迅猛。不过，从文化事业费投入占财政支出比重、城镇居民教育文化娱乐服务消费支出占全部消费的比例和文化产业增加值占GDP比重三个指标来看，深圳的排名表现一般（分别排名20、15和9）。这表明深圳的文化产业发展还应进一步加大力度。
意义与后续建议
中国城市创意指数具有重要的理论指导和现实参考意义，其评估结果有利于城市文化产业竞争力的横向对比与纵向对比，以便完善城市文化产业政策，提升城市文化产业竞争力。与会专家对这次指数发布都给予了肯定和厚望。
深圳大学副校长、文化产业研究院院长
李凤亮认为这次发布的指数相比，对比层次扩大了，对指数考察的面也相对过去进一步放大了。指数的研制过程，克服了重重困难，始终坚守学术立场，保持公正、客观、中立态度，是可以承受历史考验的。同时，他也建议日后若条件具备，榜单除了挑选
省会城市、
副省级城市及
直辖市之外，对一些新兴的文化城市（如
常州市等），都可以考虑纳入。
深圳市宣传文化事业基金办公室主任李建阳认为，发展
文化创意产业不仅成为建设社会主义文化强国和增强国家文化软实力的战略目标，而且越来越多的城市把它作为城市建设和发展的重要战略支柱产业。在研究和比较各个城市在创意产业和创意城市建设的发展现状和对未来的展望时，编制城市创意指数便具有了非常重要的指导作用。
深圳社科院文化研究所所长王为理说，发布创意城市指数有利于我们比较客观地研究城市之间在创意方面的差别，以及在创意方面的差距对城市未来发展的竞争力、未来发展空间拓展能力的影响。特别对中国来说正处于探索阶段，发布这个指数意义重大。首先它可以作为评估中国城市创意活力的一个准则；其次作为中国文化创意产业可持续增长的综合指数来进行衡量，是个客观指标；第三，可作为中国城市相关政策的制定，比如投资、旅游及居住的决策制定相关的政策提供参考，并为城市间文化产业发展状况的比较提供一个客观的基础。
深圳文化学者胡野秋以自己的从业经验，觉得文化指数制作是把抽象的文化做到具体的量化，不仅在中国，乃至世界上都是一个难题，因此，这次指数的发布意义重大。同时，他认为这个指数具有相对的普世性，不同于上海、香港等地发布的指数，都仅仅是为本地度身订做。而这次的指数，是在不同的城市找一个最大公约数，因此它已经突破了深圳指数是为深圳服务的这一概念，实际上是为中国城市服务。我们过去讲“国家意识，深圳表达”，现在要反过来是“深圳意识，国家表达”。这个指标体系的完备性，有增有减，详略得当，应该能够经得起考验。
深圳大学传播学院教授李蕾蕾肯定了模型的创新性和科学性，同时也希望这个创意指数能长期坚持做下去，就像气候监测那样，对“创意气候”进行监测，时间的积累越长，它的价值意义也就越大。