何川洋，1991年出生于巫山县官阳镇。

何川洋的班主任老师周斌开心不已

何川洋是巫山县官阳镇人，其父母均为公务员，其父系巫山县招办主任何业大，其 母为巫山县委组织部副部长、编办主任卢玲琼。母亲卢玲琼说，孩子跟着丈夫何业大，3岁看四大名著少儿读本，5岁多就开始读书，平时功课都不用父母操心。2006年，重庆南开中学支援巫山县，何川洋以总分677分、全县第四名的成绩进入南开中学学习。

何川洋聪明、单纯，学习有计划、很踏实，在学习上从来不耍小聪明。他一直是想考北大，所以自己也一直按着这个目标一步步地在努力。

小个子的何川洋爱跟老师争论问题。何川洋的文学功底很深，唐诗宋词是信手拈来。此外，其古筝也演绎得不错。何川洋没有一科特别突出，也没有一科特别不好。据周斌介绍，何川洋虽然一直是年级前十名，但一次都没拿过年级第一名。对于何川洋考了659分的最高分，周老师表示：是爆出了冷门。

何川洋

何川洋在2009年的高考中考出了文科“裸分”是659分（语文121分，数学145分，英语131分，文综262分）的高分———这也是当地多家媒体费尽九牛二虎之力，找到的文科最好成绩。何川洋已与北京大学签订预录取协议，其填报的惟一志愿为北京大学光华管理学院，但其是否能进入北大就读，充满了变数。

卢玲琼称，香港大学6月28日下午打来了电话，邀请何川洋前往该校读书，称将不受内地录取之限制。而何心情很乱，表示暂未考虑。

高考加分

经查，2006年上半年，在县招生办工作的何业大找到时任中共巫山县委统战副部长、巫山县民族宗教事务局局长的万民强，请他帮忙更改何川洋民族成分。卢玲琼知道此事。何业大的妹妹何业清办理了所需资料，并于2006年7月12日将以上资料及申请书交到万民强手中。

万民强没有按照规定查看何业大身份证和户口簿的原件，签注“同意报批”的意见，重庆市民族宗教事务委员会于2006年10月9日批准申请，并发放了更改证明书。

巫山县政府公众信息网称，2009年6月29日，巫山县委召开常委会，对何川洋少数民族成分变更违规问题作出处理决定。决定对责任人原县委统战部副部长、县民宗局局长万民强（现为巫山县科协党组书记、主席），巫山县大学中专招生委员会办公室主任何业大（何川洋父亲）作出免职处理。同时，对巫山县委编制委员会办公室主任兼县委组织部副部长卢玲琼（何川洋母亲）予以停职反省。

鉴于何业大、万民强、卢玲琼的行为已经违反相关规定，经巫山县纪委、监察局研究，并报巫山县委同意作出上述处理决定。当时，当事人均表示服从处理。

2009年6月30日消息：市教委等有关部门证实获悉，按重庆市2009年高考招生少数民族加分问题调查情况的通知，由于何川洋造假一事在考生加分资格公示期间已被查处，其行为尚未 构成加分事实，因此取消其享受少数民族高考考生加分资格，并不意味其录取资格被取消。

2009年7月2日，北京大学招生办公室称北京大学已经放弃录取重庆考生何川洋。北京大学招生办公室主任刘明利介绍，按照教育部的有关规定，北京大学在核实全部事情之后决定：放弃录取重庆考生何川洋，希望所有考生以此为戒，做诚信之人，行正义之事。

虽然放弃录取何川洋，刘明利表示，鼓励何川洋同学积极面对现实，从自身找原因，改过自新，努力在今后的道路上不再犯原则错误，做一个真诚正直的人，北京大学依然欢迎他。 香港大学也正式决定不予录取。7月2日，港大中国事务处有关负责人表示，港大拒录主因是何川洋英语水平未达录取标准，而并非其民族身份造假。

之前有媒体报道，何川洋母亲透露，香港大学曾给他们打过电话，邀请何川洋前往港大读书，表示不受内地录取之限制。于是北大放弃录取消息发布后，不少人都在观望，港大是否会向何川洋伸来橄榄枝。

“港大提前和何川洋沟通的消息是失实的，我们听后觉得很奇怪。”这位负责人介绍，截至6月30日为止，港大没有和何川洋及家人接触过，30日当天他主动和港大接触。但港大面试后认为，按港大录取标准，何川洋处于一个边缘位置。最后港大有关部门讨论后表决，最终决定不录取何川洋。“民族身份造假有一点影响，但并非主要原因。”

何业大说：“我的娃（何川洋）把自己锁在屋里哭了整整一夜。”

对于这样的结果，何业大带着哭腔对记者说：“整个家庭都快被搅散了，自己有种崩溃的感觉，不知道该如何面对孩子。”

相关评论

状元”就能“枉法”吗

重庆高考文科状元何川洋变更民族身份造假事件，近日有了些新说法。重庆市教委以何川洋的造假行为在加分公示期间已被查处、尚未构成加分事实为由保留了这位状元的录取资格。不过，与此同时，何川洋所填写的志愿方北京大学则表示，将依照教育部相关规定放弃录取何川洋。

这里所说的相关规定，是国家民委、教育部和公安部所发布的《关于严格执行变更民族成分有关规定的通知》。对于弄虚作假、违反规定将汉族身份变更为少数民族成分的考生，《通知》明确规定应由省级教育行政部门或其委托的招生考试机构取消其考试资格或录取资格，并处理有关责任人员。

《通知》的意思很明确：只要发现了变更民族成分，考前发现的取消考试资格，考后发现的取消录取资格。但在何川洋事件中，我们似乎并没有看到这样的严惩，相关部门仅仅是对具体实施造假行为的原巫山县委统战部副部长、县民宗局局长万民强以及何川洋的父母予以了免职和停职，而对于直接当事人——状元何川洋，当地教委则选择了“网开一面”。

既然有“法”可依，为何还要“网开一面”？“尚未构成加分事实”这一理由显然站不住脚。从法律角度说，“尚未构成加分事实”应该类同于“未遂”。但“未遂”并不代表不违法，也不表示可以就此免于处罚。2007年，西藏的4名高考状元中有3人曾因相似原因被取消录取资格。

公平是高考的底线。如今，如果因为何川洋是当地状元就“法外留情”，那对于那些被取消了资格的考生，公平又在哪里？换言之，重庆市教委的“不取消录取资格”是不是意味着以后但凡有点门路的考生都可以先去铤而走险一下？

何川洋的民族身份早在初三那年就让身为当地招办主任和组织部副部长的父母由汉族改成了土家族，当时要把责任都归咎于年轻的何川洋显然并不合适。调查显示，有六成网友对何川洋表示同情。

但如果仅仅因为“同情”和“未遂”，当地有关部门就在处理上网开一面，那就难保这样的造假作弊今后不会越来越猖獗。毕竟国家出台相关规定的初衷，是想通过直接严惩考生来遏制近年来愈演愈烈的造假作弊风。就这点来看，重庆市教委的做法似乎与国家维护高考公平公正的决心有些背道。

重庆高考放榜。文科状元688分；理科状元696分。

“川洋高考考多少分？” “这是私事。”

也许怕再生枝节，何川洋的父亲何业大对待媒体的态度如同相声表演里的“捧角”，小心翼翼地听取记者的问题，再小心翼翼地把问题一个个抛回去，回答最多的是“谢谢”两个字，其他则是“不知道，儿子自己做主”。

就算一直回避，但何川洋的特殊身份注定了当年的高考他继续要被媒体关注。考完英语，何川洋是在同学的掩护下，才得以从记者的围追堵截中走脱。

在何川洋分数没有出来之前，曾有媒体向何川洋的母亲卢玲琼说：“我们保证会坚持正确的舆论导向。”卢玲琼干脆利落的回答，道出了她作为母亲的一丝隐忧，“我儿子如果只考了400分，你们导向再正确又有什么用嘛，还不是会让别人来评论我娃儿。”

当记者问，是否因为担心儿子成绩不好而拒绝接受采访时，卢玲琼立即大声否认，他肯定会考好！随后抿紧嘴巴加快脚步离开。

高考结束之后，何川洋就和媒体记者玩起了躲猫猫。

那天下午，在南开中学一处由女生宿舍楼改造的租住楼内，几位记者将何川洋的父亲何业大团团围住。

何业大，昔日重庆市巫山县招办主任，当年因帮助儿子何川洋修改民族成分以达到高考加分而遭到行政处分，如今已成为当地招办的普通工作人员。

何业大说，家里没有电脑，成绩也是老师帮何川洋查到的，具体多少分，他也不知道。

何川洋在记者采访时曾回到家，一进家门，就把自己关进里屋。几分钟后，他又被老师叫去填报志愿，记者问：“川洋高考考多少分？” 何川洋回答：“这是私事。”

据了解，当年高考何川洋的分数是674分，在重庆文科排名第十。

北大重庆招生组一位老师说：那天下午，何川洋到北大重庆招生组，签了一份预录取协议。这意味着何川洋不出意外的话，将能把当年的缺憾弥补回来。但这次跟当年不同，没有违规加分，只有努力！

其实站在孩子的角度想何川洋很无辜，他是个特别单纯的孩子（他的同学说），惩处的应该是责任人，不是“连坐”。他被人们当做了质问社会公平的工具，这对被处置者带来太大的伤害，对一个18岁的孩子似乎过于沉重。希望以后不要再有这样的悲剧发生，据悉何川洋已走上了复读之路，风雨之后一定是明媚的阳光！