句子成分（英语：Sentence elements），可以分为主语、谓语、宾语、定语、状语、补语六大成分。句子成分分析法流行的初期，认为句子是由词构成的，句子成分是用词充当的，短语不能充当句子的六大成分。直接组成成分分析法（即层次分析法）流行后，短语也能充当句子成分。由于句子成分里有六大成分，短语成分里也有六大成分，于是人们想出，句子里有句法结构，短语也是句法结构，把句法结构的组成成分名为句法成分（syntactic constituent），就可用一个术语代替或不使用句子成分和短语成分两个术语了。

句子成分的含义，大体有三种观点。

第一，句子成分，只指句子的构成成分，不包括词组（即短语）的构成成分。词组的构成成分称句法成分。胡裕树的《〈现代汉语〉使用说明》（上海教育出版社1981）第20页指出：

在这里，我们要说明的是句子分析不等于句法分析。句子分析是寻求句型，句法分析是寻求词语之间的关系，两者既有区别，又有联系。我们在确定句型之后，如果有必要，可以把句子当中的片段抽出来作句法分析，也就是某些语法书所讲的词组分析。

又说：

句法分析不等于句子分析，句法成分也不等于句子成分。主谓句的直接成分是主语和谓语。宾语、补语、定语、状语不是句子的成分，而是句子的成分的成分，它们可以离开句子而存在，所以只是句法成分即词组成分。

按照这种观点，句法成分除宾语、补语、定语、状语外，还可能有主语、谓语，因为有主谓词组，它可以作主语、宾语等。句法成分不包括全句的修饰语、提示成分、独立成分等句子的特殊成分，因为它们的特点是“附丽于句，不能离句而独立”(《现代汉语》增订本1987，第380页)。

也就是说，句子的特殊成分是句子的成分，而不是词组的成分即句法成分。至于句子成分，除主语、谓语和句子的特殊成分全句的修饰语、提示成分、独立成分外，还有没有别的成分？也就是说，宾语、补语、定语、状语等有没有可能成为句子成分？

按照该书的观点，“句子分析是寻求句型”。而该书的句型，单句下面是主谓句、非主谓句；主谓句只有主语、谓语是句子成分；非主谓句的句型则按照功能区分为名词性的、动词性的、形容词性的等，未从结构关系分类；主谓句的下位类型也是按功能区分为名词性谓语、动词性谓语、形容词性谓语、主谓谓语等。

从这个情况看，似乎宾语、补语等不应当看作句子成分。但是该书对动词性谓语又区分为一般的动词谓语（带状语或不带状语）、动宾谓语、动补谓语、连动谓语、兼语谓语等类型。(第364~373页)这些类型应当是动词性谓语句的下位句型。

如果按照“句子分析是寻求句型”的观点，似乎宾语、补语等又应当看作句子成分。但是，按照前面的引文，主谓句中的“宾语、补语、定语、状语不是句子的成分”。这样前后就矛盾了。

第二，句子成分是属于句法成分的，应统称句法成分，不必区分句子的成分和词组的成分。

丁声树等的《现代汉语语法讲话》（商务印书馆1961）专章讲了“句法结构”，认为“除了一个词的句子以外，每个句子都可以分成多少个成分，这些成分相互之间有一定的句法关系，造成一定的句法结构。”（第9页）并重点讲了主谓结构、补充结构、动宾结构、偏正结构、并列结构，每种结构在讲解时既有充当句子的例子，也有充当句子的一个成分的例子。该书虽未提出“句法成分”的名称，但从“句法关系”、“句法结构”等名称可以推知句法结构的构成成分应当是句法成分。

朱德熙的《语法讲义》（商务印书馆1982）有类似情况。（第95页)朱德熙在《语法答问》（商务印书馆1985，第42页）中明确解说了句法成分问题：

我不喜欢用句子成分这个名称，原因以后慢慢说，我们暂且管它叫句法成分吧。通常把主、谓、宾、定、状、补叫“六大成分”。这种说法很容易引起误解。句法成分是句法结构的组成部分。例如修饰语（包括定语和状语）和中心语是偏正结构的组成部分，述语和宾语是述宾结构的组成部分，主语和谓语是主谓结构的组成部分等等。

按照这段话来理解，不管句子的构成成分还是词组的构成成分，都应当叫句法成分，不必把句子的构成成分称为句子成分。该书为什么采用这样的处理方法，我们可以从该书的另一段论述（第74页）得到启发。

由于汉语的句子的构造原则跟词组的构造原则基本一致，我们就有可能在词组的基础上来描写句法，建立一种以词组为基点的语法体系。…如果我们把各类词组的结构和功能都足够详细地描写清楚了，那末句子的结构实际上也就描写清楚了，因为句子不过是独立的词组而已。

该书也承认，“不过句子跟词组终究是两回事，不能混为一谈。”(第78页)

就以句法成分而论，北京大学中文系现代汉语教研室编写的《现代汉语》（商务印书馆1993）在几种特殊句式中讲了插说，举例有：

车，不用说，当然是头等。（叶圣陶《含羞草》）

他当时气得据说晕过去了。

这些插说，有的语法书称独立成分或独立语。该书（第385页）认为：“插说也是句子平面上的一种现象，就是把一个完整的结构切开，当中插入一个与前后都不发生结构关系的词语。”既然插说只是“句子平面上”的现象，不是词组平面上的现象，就应当称为句法成分中的句子成分，而不是词组的成分。从这个角度说，完全否定句子成分这个术语，似乎没有什么必要。

第三，句子成分包括句子的成分和词组的成分，也称句法成分。

黄伯荣、廖序东主编的《现代汉语》（增订版1993，第6页）认为：

“句子成分是句子的组成部分，它是由句子或短语内部组成成分之间的结构关系决定的。”

黄伯荣、廖序东主编的《（现代汉语）教学说明与习题答案》（高等教育出版社1993，第26页）进一步指出：

句子成分也叫句法成分，是指句子的组成成分和短语的组成成分。因为一般句子去掉语调、语气就是短语，句子的结构规则和短语基本相同，把两者的组成成分的名称统一起来会更加便于教学。

该书把短语的成分也叫句子成分，在辨析有关问题时会有些不方便，因此，有时还要用“短语成分”同“句子成分”相对加以说明。例如该教材（第104页）在讲句子成分和短语成分时说：

“分析短语内部词语之间的结构关系时也用上述这套句子成分名称，不必另造一套短语成分术语”。

又说：

“短语加语调、语气，就成为句子，短语成分也就成了句子成分。”

这里说的道理是对的，但是从叙述的意思来看，“短语成分”这个术语和“句子成分”在含义上还是有区别的。另外，该书的短语结构类型中没有包括独立语的类型，这是否意味着独立语不包括在短语之内？如果是这样的话，那么在句子平面上的特殊句子成分独立语，就不是短语的成分，句子成分和短语成分就不是完全等同的了。因此区分句子的成分和短语的成分还是必要的。

总起来看，关于句子成分的三种观点都有一些问题。似乎可以取长补短，采用另一种说法，即句子的构成成分称句子成分，词组的构成成分称词组成分，句子成分和词组成分合称句法成分。二者相同的成分采用共同的名称，如主语、谓语等；二者不同的名称，单独立名称，如句子平面的独立语等。

古希腊的柏拉图（Plato，前427一前347）采用哲学二分法，认识到句子由名称和陈述两部分构成，将句子划为名称成分（ōnoma）和陈述成分（rhēma），亚里士多德（Aristotle，前384一前322）将命题分析为主词（hypokeimenon）和谓词（katigoria），阿波罗尼乌斯（Apollonius Dyscolus，80一160）提出句子的主要部分是名词和动词，这些成为句法学主谓二分的蓝本。

5 世纪初，罗马学者马提阿努斯（MartianusCapella，约360—428）首先明确区分句法学上的主语（subjectiva）和谓语（declarativa），影响了 9 世纪的法国加洛林王朝学者。此后的思辨语法（包括摩迪斯泰学派）、普遍语法接受了主谓二分，但是对句子成分未曾进一步细化。句子成分研究沉寂几个世纪后，英国学者莱恩（1700）首先把逻辑的主谓术语引进英语句子分析，而格林尼（1848）首先建立了细化的英语句子成分分析法（主语、谓语、宾语、定语、状语）。

1848年，美国波斯顿菲利普文法学院院长格林尼（Samuel S. Greene，1810—1883）刊行的《英语结构论集，或句子及其组成部分的分析和分类》（A Treatise on the Structure of the English Language；Or the Analysis and Classification of Sentences and Their Component Parts），首先提出：「任何句子中不同元素的数量不会超过五个。」其术语是 elements of sentences。

一种新方法提出后，接受者并不一致，通常会根据其想法修改。美国语法学家里德（Alonzo Reed,生卒未详）和凯洛格（Brainerd Kellogg, 1834－1920）合撰的《英语高级教程》 （1880），采用的是：

1. 主要成分，包括主语、谓语（仅指动词）、补足语；补足语包括三种：宾语、属性补足语（Attribute Complement，相当于表语）、宾语补足语（Objective Complement，相当于补语）。

2. 修饰语，包括形容词、副词、分词、名词或代词、短语、小句。

3. 关联成分。

4. 独立成分。

排除关联和独立，《英语高级教程》 将句子成分为六种：主语、谓语（动词）、宾语、属性补足语、宾语补足语和修饰语。修饰语分为六小类，像“状语修饰语”（adverbial modifier）这样的术语，在该书中仅出现一次。

其后，英国语法学家纳斯菲尔德（John Collinson Nesfield, 1836－1919）出版《英语语法》 （1898），其术语是 parts 或 elements，如在第十章“句子分析”中提出：“一个简单句可由四个不同的成分或元素组成”。中国引入该分析法之初未用“句子元素”，而用“句子成分”翻译。

1. 主语；2. 主语的附加语；3. 谓语；4. 谓语动词的附加语。在这四个成分中，主语和谓语对句子必不可少。但是主语或谓语动词的附加语，都不是必需的。

II. 主语的附件或附加语（如有），必须是形容词或具有形容词效力的词。因此它们被称为修饰附加语（Attributive Adjuncts，它们有时也被称为主语的扩大）……IV. 谓语动词的附件或附加语（如有），必须是副词或具有副词效力的词。因此它们被称为状态附加语（AdverbialAdjuncts，有时它们也被称为谓语的扩展）。

纳斯菲尔德在第十章“句子分析·谓语”中提出，谓语可以再细分为限定动词、宾语（Object），或者补语（Complement）：

谓语必须是一个限定动词或必须包含一个。如果动词具有这样的性质，它本身不会有完整的意义，为此就必须在其后面放置一些词或话语，任何这样的词或话语必须认为是谓语的一部分……在（3）中，我们首先有一个带单宾语的及物动词，然后是一个带双宾语的及物动词。其中的每个在谓语完成之前，都需要表明宾语（单或双）。在（4）中，我们在主动态中有一个使役动词，因此它需要宾语和补语。

纳斯菲尔德的句子成分分析要分两次进行，实际上包括六种成分。不过，他所理解的宾语，与如今理解的宾语不尽相同。在第十二章“句法·宾格”中列出的是：动词的宾语、动词的宾语补语、名词或代词宾格的同位语、介词的宾语、副词的宾语、形容词之后的宾语、感叹词或惊叫短语后的宾语。

六分法反映了美国学者19世纪晚期的思路，四分法（谓语要做二次分析，实际上也是六分）反映了英国学者19世纪晚期的思路。这些都是为了服务于日益扩大的英语语法教学。

20 世纪初，中国引进的句子成分分析法来自《英语语法》 和《英语高级教程》 等。章士钊的《中等国文典》 （1907）参考纳氏《英语语法》 四分法分析汉语句子：先划出主格和宾辞（从中分出目的格或补足语），再划出各自附加辞。

1920 年出版的五部汉语语法书，陈浚介《白话文文法纲要》 分为四部六种，吴庚鑫《国语文典》 分为两部六种，李直《语体文法》 分为两类六种，王应伟《实用国语文法》 分为两类五种，杨树达《中国语法纲要》 分为两类六种，皆大同小异。黎锦熙的《新著国语文法》 （1924）将汉语句子成分确定为六种：主语、述语（谓语）、宾语、补足语、形容性附加语、副词性附加语，与《英语高级教程》 更为相似。

早期成分分析法的代表作是黎锦熙的《新著国语文法》(1924)，规定一个句子成分由一个实词充当，短语不能以整体充当句子成分，要分解成若干成分。用黎氏的图解法表示如下：

偏正短语“甲班同学”，层次分析法认为可以作主语，句子成分分析法认为不可以，中心词“同学”才是主语，“甲班”作名词“同学”的附加语。动宾短语“都做完了语法作业”，层次分析法认为可以作谓语，句子成分分析法认为要找出短语的主体词或中心词“做”才找到谓语。

中期成分分析法的代表作是《暂拟汉语教学语法系统》(1956)，它继承了上述分析法的析句原则而有所改变，但对上例仍然分为七个成分，如：

注意它所用加线法符号，基本成分是主语、谓语，都用双横线表示，其余四个成分：定语、状语和补语都用浪线表示，宾语用单横线表示。双竖线前头“甲班同学”是主语部分，是名词性短语，要分解出中心词“同学”才找到基本成分主语。双竖线后是谓语部分，是动词性短语，不能作谓语，要找到主体词“做”才找到基本成分谓语。在基本成分前后找出一个个实词，凭关系定为附加成分定语、状语和连带成分补语、宾语，七个实词充当七个成分（虚词不作句子成分，只有副词有作状语的能力)。

后期的成分分析法以黄伯荣、廖序东主编《现代汉语》第一版（1979、1980）为代表，规定只有名词性偏正短语不能作主语、宾语（但可以充当定语、状语等成分）；动词性短语不能充当谓语，但这两种短语和其他各种短语可充当其他成分。这样做，有利于归纳句型和检查病句。

以上三种成分分析法尽管有很大差别，但对于例②这一基础句的分析，结果都分出同样的七个成分。因此要想判别是不是成分分析法，可拿例②这一基础句作试金石，看它怎样分析：凡是名词性偏正短语不能作主语、宾语的，或动词性短语不能作谓语的，都是成分分析法的一种，绝不是层次分析法。因为层次分析法的特点是任何短语和实词都可作一定的句法成分的。总之，要分清各种分析法的析句原则，要避免同一句子或同一部书出现这里用甲分析法、那里用乙分析法的混乱现象。

主语、谓语、宾语、定语、状语、补语原来称为六大句子成分，为什么在20世纪八九十年代的语法书上大都改称“句法成分”（syntactic constituent）呢？

句子成分分析法流行的初期，人们认为句子是由词构成的，即“用词造句”，句子成分是用词充当的，短语不能充当句子的六大成分。自从20世纪80年代以来，直接组成成分分析法流行，它尽量使用一分为二的办法，把一个复杂句子分出两个直接成分，往往是左一个短语，右一个短语，短语里还可逐层分出短语，最后分析出一个个的词。这样一来，短语（和词一样）能充当句子成分。

研究还发现，除了独词句，分析句内的词类系列或句法结构实际就是分析短语，句子大都是由短语加语调形成的。有了这种新认识，短语便被认为是非常重要的一种语法单位。短语的地位大大提高了之后，分析出短语的组成成分就不应叫句子成分，而应叫短语成分了。

句子成分里有六大成分，短语成分里也有六大成分。句子成分中的主语和谓语，同短语成分里的主语和谓语不是一样吗？一套东西何必分别叫两种成分呢？于是人们想出，句子里有句法结构，短语也是句法结构，把句法结构的组成成分名为句法成分，就可用一个术语代替或不使用句子成分和短语成分两个术语了。

（1）要透彻理解五种基本短语内部五种语法结构关系，即陈述关系、支配关系、修饰关系、补充关系和联合关系。要认识句法成分的配对性，陈述关系存在于主语与谓语这两个配对成分之间。

句子成分分析法认为，与宾语配对的是动词，不是谓语；与状语、补语配对的是动词和形容词，与定语配对的是名词。现在是成分对成分，即语对语，不是语对词。与宾语配对的成分叫动语或述语，与补语配对的是补语中心语，定语、状语与各自的中心语配对。

(2)要记住主、谓、宾、定、状、补这些成分能回答什么问题。

下面以及物动词“做”为例子，画一个汉语基础句的“太阳系图”来打比方，恒星太阳是核心动词，行星主语、宾语环绕太阳转，各有各的位置。它们各自能回答一定的问题。

主语和宾语在动词前后能回答“谁”做、做“什么”的问题，状语在动词前（或主语前）能回答“何时、何地、怎样做”等问题，补语在动词后能回答“做得怎么样、做多少次、做多久”等问题。

(3)记住汉语各句法成分的位次。

通过这个太阳系图可以让人记住四种围绕着“核心动词”的向核成分（指主语、宾语、状语、补语。定语是修饰名词的向核成分，能回答“什么样的、什么时候的、什么地方的、多少个”等问题，它不是动词谓语句里的向核成分。）的固定位置，即主语、状语在谓语动词前，宾语、补语在谓语动词后。这是汉语语序固定的表现。

(4)记住各配对成分常由哪些类词语充当。

比如记住主语、宾语经常由名词性词语充当，由谓词性词语充当是有条件的，应记住有哪些条件。谓语经常由谓词性词语充当，由名词性词语充当是有条件的。补语由谓词性词语充当，个别例外是由名词性词语充当，例如“来了（一个月〉”，它的条件是限于表时段的时间词，前面必须有数量词修饰。

为了加深对流行的两种析句法的理解，下面通过一些例子的分析来说明两者的差异及其析句原则的长短。

①：例②的这个加符号法不是用《暂拟系统》的析句符号，是用《中学语法系统提要》的符号表示这句的句法成分。

②：例③照后期的成分分析法的分析原则和所用的成分符号来分析，因为它规定各种短语可以作定，状、补语。这样就不会像中期成分分析法那样，为了提取中心词面把句子弄得支离破碎，出现三个宾语，不成句型。从这个不太复杂的例子的分析已经可以看出《暂拟系统》的析句原则（动宾和偏正短语都不能整体作成分，要找中心，分解为若干成分》不利于描写复杂单句的句型。

在例①里，层次分析法认为名词性偏正短语可充当主语，动词性短语可以充当谓语。

在例②里，中期成分分析法认为双竖线左边的偏正短语是主语部分，其中心词“学生”才是主语。主语前的动宾短语不能整体作定语，必须“分解”为几个成分，找到中心“喜欢”才找到定语。定语“喜欢”后面有宾语，但不能由短语充当，找到“看踢足球”这个短语的中心词“看”才是“喜欢”的宾语。依此类推，例②八个实词画出八个成分。

在例③里，后期成分分析法认为各种短语都可以充当定语、状语、补语，但名词性偏正短语不能作主语、宾语，动词性短语不能作谓语。又如：

在例④里，层次分析法认为双竖线右边的动词短语，整体充当谓语。

在例⑤里，中期成分分析法认为动词短语要“分解”，找出中心“喜欢”才是谓语，同理，“看”是“喜欢”的宾语，“踢”是“看”宾语，“足球”是“踢”的宾语。例⑤六个实词六个成分，竞有三个宾语，例②也有三个宾语。是不是可以构成主谓句内的三宾句？不然的话它是什么类型呢？找不到答案。

又如：

例⑥是层次分析法的一种图解法。对于谓语的再切分，各家有不同看法：第二层的“状+动+宾”是个状中短语（状〡动宾），还是动宾短语（状动〡宾），各有各的理由。此外这个短语带有两个宾语，有人主张三分，见图左，有人主张二分，见图右。

层次分析法难于分析，用句子成分分析法去一分为多分，例⑦是中期成分分析法的分析，并无难于分析问题。

层次分析法对例⑧的第一层一分为二，对谓语作第二层分析时就无法贯彻一分为二的原则，只能切两刀，即一分为三。先把“叫”和“他”作为第二层里的动语和宾语，然后把“乘飞机去北京开会”移到第三层，作谓语，再把第二层“他”移到第三层充当主语。“他”这个宾语兼主语的词有了跨两个层次的双重身份。第三层中谓语“乘飞机去北京开会”也很难一分为二，只能一分为三。

对例⑨，后期成分分析法认为主、谓、宾都是主干，全句就有九个主干，线性排列在一起，分析起来不存在层次分析法那些争论。

通过以上的分析可以看出，现有析句法都各有长短。黄伯荣 廖序东主编《现代汉语》（2017）主要采用了层次分析法，因为层次分析法最能反映语言结构的层次性，短语和词一样可以充当所有的句法成分，没有人为规定何者可以充当、何者不可以充当某种成分。不过，为了弥补层次分析法不便于说明句型系列和找病句的缺点，也吸收了句子成分分析法重视中心语作用的合理内核，使用了核心分析法。