张康仁(1860--1926) ，男，南屏人（今珠海市香洲区南屏镇）。清同治十一年(1872 )人选为中国首批留美幼童。初入哈德福中学，后升入耶鲁大学学习法律。清光绪七年(1881)归国，派往福建水师学堂补习。后复赴美，毕业于哥伦比亚大学。先后在檀香山、旧金山任律师。清宣统元年(1909)回国参加清廷殿试，被授予进士。

张康仁（1860年-1926年8月4日），男，南屏人。出生在广东省象山县南平乡一个商人家庭。第一批留美幼童30人之一。1872年进入康涅狄格州哈特福德市公立高中读书时，才有13岁。当清政府因担心这些学童过于美国化，而下令召回全部留美幼童时，张康仁已经是耶鲁大学法律系一年级学生。这些学童回到中国后，根本就没有像出去之前承诺的那样受到重用，清政府把他们强制性分配到中国学校里，去完成教育，根本不顾他们的兴趣和专长。当其它学童无可奈何地重新适应中国环境时，张康仁和几个学童不顾清政府禁令，决心离开中国，并永久地在美国定居。

妻子姓余，籍贯广东新会，是第一代在美国出生的华人，其父余大在19世纪中经香港到旧金山淘金，后来成为当地著名商人和华人领袖。张康仁跟妻子育有两名孩子，女儿年轻时因车祸烧死，并无生育的儿子在1927年大学毕业，主修农业，卒于1974年，享年73岁，比以98岁高龄辞世的母亲，迟逝两年。

张康仁1926年8月4日死于心脏病发，享年66岁。

美国政府1880年代掀起排华潮，下层华工因此受累，接受良好教育的留洋幼童亦难幸免。幼童中的张康仁(ChangHong-yen)从13岁起就在美国生活，他读过菲利普斯安多福学校，耶鲁大学，哥伦比亚大学，曾经取得美国国籍，成为第一个在美国执业的华人律师，但终究抵不过排华猛浪，美国国籍丢了，律师资格被取消，只能辗转在清政府各地使团里担任翻译，潦倒半生。（他在1913年被中华民国委任为其中一位驻首都华盛顿的外交官，同年曾出席美国总统威尔逊在白宫为女儿举行的婚宴。1916至1917年间，他在美国加州出任中国海军学生的总监，生活绝不潦倒。）

高分通过律师考试

张康仁有个哥哥在夏威夷经商，非常富有。在哥哥资助下，张康仁又回到美国，继续他在耶鲁大学的学业，并且在1883年毕业。随后，他进入哥伦比亚大学法学院攻读法律学位，并于1886年毕业。但是，他没有被允许参加纽约州律师协会资格考试，所以也不能取得律师执照。因为按照当时的法规，只有美国公民才能在纽约州内成为执照律师，但是《排华法案》已经禁止华人入籍。

据《美国百年排华内幕》（张庆松著，上海人民出版社1998年11月第一版）一书记载，当张康仁正式向纽约市最高法院递出申请时，被拒绝。最高法院主审法官查尔斯.布朗特告诉张康仁说，州议会只是允许最高法院接受张康仁，但是并没有强制要求法院必须接受张康仁。“州议会给了最高法院在这个案子上的自主权，而法院自主决定不接受张康仁的申请”。

据《纽约时报》透露，挡在张康仁面前的，还是他的外国国籍问题。当最高法院几位法官开会研究这批申请案时，布朗特大法官和查尔斯.丹尼尔斯大法官反对接受张康仁为律师。他们提出张康仁还没有得到美国国籍，而上诉法庭已经在奥尼尔一案中裁决，未经美国归化的外国人，不能在纽约得到律师执照。

最高法院另一个大法官约翰.布莱迪赞成接纳张康仁。他指出，就在同一个奥尼尔案中，上诉法院也裁决，州议会有权豁免律师资格申请者的外国国籍。而州议会已经豁免了张康仁的中国国籍。

从法理上看，布莱迪的观点是正确的。在奥尼尔一案中，联邦上诉法院的裁决写道：“要申请在这个州法庭上从事律师业务，美国国籍是一个最基本资格”。但同时上诉法院也宣布：“看来州议会有宪法赋予权利把从事律师业务特权授予某些外国人”。

州议会这样做并没有违反联邦排华法案。州议会只是要法院不要以张康仁是外国人为由拒绝他的申请。张康仁仍然是外国人，但是他也可以成为律师。但是，最高法院其它法官还是投票反对接受张康仁。

就在最高法院还在为张康仁的事情辩论的时候，张康仁已经在作第二个努力。他开始向法庭申请入籍。在参加资格考试前，他首先到联邦设在纽约地区法院递交入籍申请。在那里，他的申请遭到拒绝，理由是现有法律禁止华人入籍。

他又向纽约州地方法院去碰运气。1887年11月11日，张康仁从纽约市中级民事和刑事法庭乔治.胡森法官手里得到入籍第一文件。在当时，纽约市中级民事和刑事法庭被人戏称为入籍机器，因为它不分张三李四地滥收移民入籍。据说有一个法官在一天内发放1683张入籍证明。

有了入籍证明，张康仁打算第二年再度提出律师资格申请。他放话说，如果再度遭到拒绝，他将把官司打到上诉法院，甚至直到联邦最高法院。

他进了一个纽约律师事务所工作，并在第二年又提出申请。这一次，他没有遇到任何麻烦。1888年5月17日，他被接受进纽约州律师协会，并且得到律师开业执照，从此可以在纽约州法庭上作为律师出庭。

张康仁终于成为美国华人第一个正式律师。

然而，麻烦还没有结束。

张康仁入籍引起美国舆论一阵批评和抗议。比如，《纽约时报》对华人移民问题态度一直较为温和，但在华人公民权上却是坚决禁止派，就提出这样质问：“胡森法官为什么会同意归化张康仁呢?这个问题在昨天法庭上让所有律师和大部分法官都迷惑不解。自从1882年排华法案通过后，再也没有任何东西要比这个[禁止入籍]条款更清楚。在这个城市里没有一个华人被接受入籍，除了这个张康仁。一个普遍观点认为，胡森法官让张康仁入籍的决定，是无效的”。

可能是因为绝大部分华人都住在加州的缘故，张康仁决定搬到加州去开业。1890年，他到了加州，并且申请加入加州律师协会。但是他的公民身份受到怀疑，他的申请也被拒绝。加州最高法院福克斯大法官裁决，张康仁的入籍证件是非法发放的，因而无效”。

由于加州法律也规定律师开业必须有美国公民身份，而张康仁又不是美国公民，因此他没有成为加州开业律师的资格。

既然不能成为律师，张康仁只得委屈自己，在一个银行谋得一个译员职位。他后来成为清政府领事馆翻译。梁启超在他的新大陆游记里记载，他在美国旅游时，遇到所有留在美国留学幼童，他们中大部分人都是为中国领事馆担任翻译，或者是华人银行买办。

后来，张康仁在清政府驻温哥华、朝鲜、华盛顿市等地使团里担任多年翻译，最后辞职到夏威夷作了律师。

张康仁的故事有多层意义。

第一， 它揭示，《排华法案》特别是禁止入籍政策，对华人移民生活的破坏性影响。华人不但被剥夺参与美国政治的权利，他们也被从某些高等职业中排除出去。

第二，它体现入籍华人遇到的矛盾。尽管他们拥有入籍证明，他们还是不能得到美国政府承认。或迟或早，这些证件都会被取消或没收。

第三，美国政府采取不承认态度是针对所有华人，而不管他们背景、教育水平、社会地位或美国化程度。

张康仁已经在美国住了15年，有一个令任何美国人都羡慕的教育资历，而且具有比大多数美国人都要深刻的对美国制度的了解，这样的人还没有资格成为美国公民吗？但是他还是被从公民圈子里给赶出去。他的律师执照也被吊销。这一切都是因为他是中国人。

这地地道地道是“宁可错待一千，也不放过一个”的政策。可能因为，如果放过这一个，而且还是一个律师，排华法案就会受到挑战。这恐怕也是一个杀鸡给猴看的策略。连张康仁这样的华人都得不到承认，其它华人就趁早别再痴心妄想吧。

2015年3月16日，美国加州高级法院发布裁决书，7名法官一致同意，向一百多年前被拒绝执业的美国首名华裔律师张康仁追发律师执照，纠正这一种族歧视导致的历史错案。

张康仁的侄曾孙女、加州知名律师蕾切尔·庄（音译）说，她的家人几年前了解到这位先祖的遭遇，非常难过，但不知道可以做点什么。

包括庄律师在内，张康仁的后人中有4人在加州从事律师行业。在加州大学戴维斯分校法学院教授加布里埃尔·陈（音）发起下，他们和法学院美籍亚太裔法律学生协会2011年开始寻求为张康仁讨回那张律师执业执照。

学生们先是向行业主管团体加州律师协会请愿，后者表示同情，但没有权力追发张康仁的律师执照。

2014年，芒格、托尔斯与奥尔森律师行决定免费替这些学生打官司。代理律师之一杰弗里·布莱希曾担任加州律师协会主席，他说，张康仁的遭遇让他感到格外不快。“我认为，重要的是开始清除加州司法历史上的污点，向华人弥补过失。”

加州最高法院7名法官16日一致裁决，追认张康仁的加州律师资格。

裁决书说，美国联邦和州层面的排华法律早已被废除，加州最高法院1972年也取消了对律师执业资格的国籍要求，“早该承认，加州最高法院对张康仁的歧视性拒绝是一个严重错误”。

“一个多世纪过去了，我们在1890年作出决定时所依据的法律和政策已经声名扫地，”裁决书说，“即便我们不能改变历史，也可以承认历史。为此，我们完全承认张康仁为成为美国首名华裔律师而作出的开创性努力。”

加大戴维斯分校法学院美籍亚太裔法律学生协会当天发表声明说：“我们希望，这向我们的社区展示，我们有能力、有力量主张我们的权利，坚持法律行业的多元化，通过司法体系确保平等。”